Re to: Jasko Bartnik [Thu, 08 Feb 2007 13:32:52 +0100]:


> Tu bardziej pasowala wersja z tym, ze wybrala darmowego
> OO (zabieg w domu) zamiast platnego MS.

Zgadza się. Czyli potrzebowałam takiej konkretnej usługi,
i zamiast jak M$ przykazał zapłacić - bezczelnie wykonałam
ją sobie sama. Przy mniejszej mojej bezczelności kosmetyczka
(czy tam M$) dostaliby swoją działkę od usługi. Nie dostali
- mają stratę. Prawda?

Ja się po prostu cały czas upieram przy tym, że straty można
liczyć tylko tam, gdzie są one realne i oczywiste. Bo jak tu
udowodnić, że gdybym sobie nie namaziała sama tego makijażu,
to poleciałabym do kosmetyczki? Czyli, w kontekście naszej
dyskusji - jak udowodnić, że gdyby nie trafił mi się piracki
MS Office, to kupiłabym oryginalnego a nie ściągnęła OO?

Moim zdaniem awykonalne, toteż nie za bardzo widzę tu opcję
wyliczania sobie poniesionej straty. Można ją co najwyżej
zakładać, a i to czysto teoretycznie, bez najmniejszych na
to dowodów.


Kira


--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net ~
\o)/ +75$ * mSpam * dorób 100 * KseroToZero
Kira F.~ I am what I am, I do what I want ~