Johnson napisał(a):

> Ale dane statystyczne w artykule są złe. Według gazety rocznie 1.820.000
> spraw w sądach, a według: http://www.ms.gov.pl/statystyki/statystyki.shtml
> w I półroczu 2005 roku zarejestrowano 4.700.000 spraw, z czego łącznie z
> zaległościami załatwiono 4.800.000 spraw.

Biorąc pod uwagę dane z tej strony co do ilości spraw, czyli dwa
półrocza plus sprawy zaległe i dzieląc na ilość sędziów wychodzi ponad
1400 na sędziego. To stawia nas w czołówce krajów pod względem
obciążenia sędziów. Więc raczej powinni myśleć, co zrobić by odciążyć i
przybliżyć do średniej europejskiej (jaka wynika z tego artykułu), tj.
450 spraw na głowę.
Jak widać nowa ekipa i minister mają dużo do zrobienia, lecz w innym
kierunku niż planują :-)

Też artykuł ten nie jest prawdziwy (jak ostatnio wiele innych), co do
immunitetu, który może w zakresie ochrony karnej jest dość szeroki, lecz
dziennikarze w ogóle nie wspominają, iż Polska jest chyba jednym z
ostatnich krajów europejskich, w którym sędziowie nie mają immunitetu
cywilnego, którego wprowadzenie jest zaleceniem Komitetu Ministrów
skierowanym do państw członkowskich. (dla niedowiarków link
http://www.ms.gov.pl/ue_koop/ue_niezawislosc.doc)
I co z tym zamierzają zrobić ?
Przykro się robi, gdy czyta się te zalecenia i słyszy z mediów, że nasze
władze zamierzają robić wszystko dokładnie odwrotnie.

Pzdr.