mo
> Też artykuł ten nie jest prawdziwy (jak ostatnio wiele innych), co do
> immunitetu, który może w zakresie ochrony karnej jest dość szeroki, lecz
> dziennikarze w ogóle nie wspominają, iż Polska jest chyba jednym z
> ostatnich krajów europejskich, w którym sędziowie nie mają immunitetu
> cywilnego, którego wprowadzenie jest zaleceniem Komitetu Ministrów
> skierowanym do państw członkowskich. (dla niedowiarków link
> http://www.ms.gov.pl/ue_koop/ue_niezawislosc.doc)
> I co z tym zamierzają zrobić ?
> Przykro się robi, gdy czyta się te zalecenia i słyszy z mediów, że nasze
> władze zamierzają robić wszystko dokładnie odwrotnie.

niestety dziennikarze ani wiekszosc 'bydla' wypowiadajacego sie na
forach uwagi czy intewrencji nie zdaje sobie sprawy w wogole w jakim
celu wprowadzono immunitet, czemu on ma sluzyc...
A najlepsze bylo ostatnio w tvn ocenianie szkodliwosci spolecznej przy
przestepstwie (nieumyslnym)nie zwiazanym z pelniona funkcja popelnionym
przez sedziego na podstawie ilosci wybitych
w wypadku samochodowym zebow dziewczynki.

P.