Po pierwsze: art. 234 kk chroni przezd pomówieniami. Przed fałszywymi
zeznaniami chroni 233 kk - to tak w kwestii formalnej, bo trochę się w
ferwoże dyskusji zagalopowaliście.
Po drugie: Jeżeli nie będzie dowodu na łapówkę i nie będzie dowodu na to, że
łapówki nie było, to nikomu nic nie grozi. Policjant nie zostanie uznany
winnym, bo wina nie zostanie mu udowodniona. Zawiadamiający również nie może
zostać uznany winnym pomówienia, bo nie można udowodnić, że łapówki nie
było. I tyle! Niestety - czasami tak jest, że nie da się udowodnić
faktycznego przebiegu zdarzenia, a Sąd nie może opierać się na domniemaniach
tylko na dowodach. W sumie to i dobrze. Lepiej, by 100 winnych uniewinniono,
niż by skazano jednego niewinnego.