Leszek napisał:

> Dlaczego nie skomentowałeś tego:
>
> Jeśli mnie ktoś oskarży fałszywie o popełnienie
> przestępstwa to złożę zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu
> przestępstwa z art.234 K.K. Dalej sprawą zajmuje się prokuratura.Ona po
> wyjaśnieniu że przestępstwa nie popełniłem czyli udowodnieniu fałszywości
> oskarżenia skieruje akt oskarżenia do sadu przeciwko kapusiowi.

Skomentowałem to wielokrotnie. Aby prokuratura skierowała oskarżenie o
przestępstwo składania nieprawdziwych zeznań, musi mieć na to wystarczające
dowody. Prokuratura zazwyczaj nie jest w stanie stwierdzić, że przestępstwa
nie popełniłeś, a tylko tyle, że nie istnieją wystarczające dowody.
Tymczasem przestępstwo z art. 234 kk wymaga takiego samego standardu dowodu,
jak łapownictwo. Zachowana jest zasada domniemania niewinności tak samo w
stosunku do osoby oskarżającej o dokonanie przestępstwa, jak w stosunku do
policjanta.

Błąd w Twoim rozumowaniu bierze sie z nieuzasadnionego uproszczenia, które
stosujesz, myślenia w kategoriach "albo, albo". Tymczasem zasada
domniemania niewinności obowiązująca w prawie karnym oznacza, iż często w
sprawie jak ta za niewinne uznane zostaną tak policjant, jak i osoba go
oskarżająca. Nie jest tak, że przy konflikcie w zeznaniach stosowny organ
musi w prawie karnym roztrzygnąć, że któraś ze stron mówi nieprawdę.
Decyzja, aby Ciebie-policjanta nie ścigać nie oznacza, że odpowiedni organ
uznał doniesienie o przestepstwie za nieprawdziwe. Uznał jedynie, że nie
jest to dowód wystarczający do postawienia Ci zarzutów. Dowody były
niewystarczające aby obalić Twoje domniemanie niewinności, tyle i tylko
tyle.

Nieporozumienie bierze sie prawdopodobnie także z pomyleniem _fałszywych_
oskarżeń z pomówieniami, które są ścigane z artykułu 212 kk. Dla karalności
pomówienia często nie jest konieczna nieprawdziwość zarzutów i w związku z
tym nie podlega ona ocenie sądu. Istotne jest ustalenie, co oskarżony
powiedział, a nie czy było to prawdziwe. Ale w przypadku zarzutów
niepublicznych, lub gdy zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego
interesu (o czym explicite przesądza kpk) fałszywość podlega ocenie. Jako że
jest to przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, nic (poza opłatą i
zdrowym rozsądkiem policjanta) nie chroni pani Ani przed takim oskarżeniem w
sądzie, ale tenże sąd zgodnie z polskim prawem będzie musiał podjąć decyzję
na jej korzyść.

Pozdrawiam
Krzysztof



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/