Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1203210051020.1672@quad...
>> Jesli po
>> zatłoczonym chodniku będzie biegł ten Twój sportowiec, to w razie
>> kolicji otwierający drzwi nie ponosi winy. Bo jego zachowanie różni się
>> od zachowania typowego przechodnia.
>
> Mam pytanie: czy w razie kolizji dwu pojazdów mechanicznych na jezdni
> sad bada, czy zachowanie różni się od "zachowania typowego pojazdu",
> czy też bada jakie *przepisy* miały obie strony zachować i co
> *przepisy* obu stronom nakazuja?
> Jesli jednak tak jest, że bada zgodnosc zachowań z przepisami, to co
> powoduje, że na tej samej drodze, na innej jej częsci, pojawia się prawny
> twór "typowego zachowania", a nie "zachowania zgodnego z przepisami"?

Sąd bada, czy potencjalny sprawca ponosi winę, a zatem musi zbadać typowość
zachowania innych uczestników.

W sytuacji bedącej powodem tego wątki:

1) nie można przypisać winy kierującemu autobusem, bo nie widział on
otwartych drzwi i nie mógł się tego spodziewać.
2) nie można przypisać winy kierującemu samochodem, bo normalnie samochody
nie mają skręcanych tylnych kół.

I tyle. NIeszcześliwy wypadek moim zdaniem