On 2012-08-09, Dominik & Co <D...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>> Czyli koszty++.
>
> Jednolite środowisko to koszty--

Tylko musisz robić spore szkolenie musisz robić dla każdego nowo przyjętego IT
specjalistę. W przypadku takiego administratora Windows, z certyfikatem możesz
się spodziwać, że nie będzie musiał otwierać instrukcji "how to" i google,
przy każdej pierdole.

> A koszt wdrożenia? Jest, a jakże. Wdrożenia Tivoli też nikt Ci za friko
> nie zrobi, a dorzuć jeszcze sobie licencje. A czy się opłaci?
> Od tego są odpowiedni ludzie, żeby umieli policzyć.

I odpowiedni ludzie już policzyli że TCO dla Windows jest porównywalne.
Tylko A.L. twórca tego flejma nie przyjmuje takich rzeczy do wiadomości.

> Sorry, ale ja nie proponuję wdrożenia w korporacji Linuksa
> w postacji "Pan Henio biega i instaluje wszystkim Ubuntu".
> Kalkulujesz, wybierasz Novella z ZenWorksem, RedHata ze Spacewalkiem
> czy Satellite, firmę wdrażającą i jedziemy z koksem.

No i czym to się różni od "Microsofta z Windows"? Poza tym, że MS
ma lepszy support w Polsce.

>>> Na desktopach korporacyjnych naprawdę nie potrzeba mieć
>>> "wszystkich głównych dystrybucji"....
>>
>> Oczywiście. Koszty++.
>
> Wyjaśnisz, jak posiadanie na dekstopach korporacyjnych fafnastu
> "głównych dystrybucji" zamiast jednej zmniejsza koszty?
> Jak już wspomniałem, o Panu Heniu nie mówimy.

Posiadanie rozwiązania które jest tylko na "jeden rodzaj" dystrybucji
to proszenie się o kłopoty. Zwłaszcza przy takiej fragmentacji i
zmienności jaka istnieje w Linuksie.

Nagle się okaże że zmiany w Fedorze 2013 są nieakceptowalne i trzeba
będzie wszyściutko wymieniać, albo pogodzić się z szybciutkim brakiem
supportu.

Bo 5 lat supportu na desktopie nie uświadczysz, c'nie?

>>> A jak chcesz dłubać sam, to przecież też możesz.
>> I to jest wada.
> To, że masz wybór?

Jaki tam wybór? Weźcie z tym mitem skończcie. Jak patrzeć na soft
nieserwerowy, który ma pełnić konkretną funkcję i robić to porządnie,
to "wybór" w linuksie sprowadza się do niedorobionych namiastek.

Jedyny wybór jaki jest, to w narzędziach do grzebania pod maską
i tuningowania wyglądu. Z tym drugim zresztą coraz bardziej nieudolnie,
bo specjalistów od UI i GUI to w linuksie nie widzielni nigdy.
Filozofia od geeków - dla geeków tu rządzi i jest widoczna.

Zresztą rynek to świetnie zweryfikował, stąd udział linuksa w desktopach
to 1% (a poszczególnych dystrybucji jest wręcz jeszcze mniejszy), przegrywa
nawet z niesamowicie drogim OSX, a co dopiero z Windows.

W oprogramowaniu księgowym nie masz wyboru.
W pakietach typu office masz mniejszy "wybór" niż pod Windows (i gorszej jakości)
W oprogramowaniu graficznym masz mniejszy wybór (i gorszej jakości) niż pod Windows
W oprogramowaniu dla programistów masz mniejszy wybór niż pod Windows
W grach masz... a nie będę się wyzłośliwiał. Gówno pod linuksem masz.

Wybór masz w tak szalenie istotnych kwestiach jak "zarządzacz okienek".

> Z pewnością dla niektórych tak.

Powiedz to programistom HTMLa, to Cię wyśmieją. Powiedz to branży,
która ponosiła (i ponosi do dzisiaj) niesamowite koszty tej możliwości
"wyboru".

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl