Dnia 09.08.2012 Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał/a:

>>> Czyli koszty++.
>>
>> Jednolite środowisko to koszty--
>
> Tylko musisz robić spore szkolenie musisz robić dla każdego nowo przyjętego IT
> specjalistę. W przypadku takiego administratora Windows, z certyfikatem możesz
> się spodziwać, że nie będzie musiał otwierać instrukcji "how to" i google,
> przy każdej pierdole.

No a jak mam fefnaście wiodących dystrybucji Linuksa to nie będzie musiał?

Jak mam jednolite rozwiązanie jednego dostawcy, to zatrudniam admina
z certyfikatem Novella czy RedHata. A jak admin dupa i nic, czego mu
palcem na kursie nie pokazali, nie potrafi- to przy każdym systemie polegnie.

>> Od tego są odpowiedni ludzie, żeby umieli policzyć.
>
> I odpowiedni ludzie już policzyli że TCO dla Windows jest porównywalne.

Zawsze i wszędzie? Łebscy ludzie, tyle przypadków zanalizować.

> Tylko A.L. twórca tego flejma nie przyjmuje takich rzeczy do wiadomości.

Waści niewiele brakuje, w drugą stronę rzecz jasna.

> No i czym to się różni od "Microsofta z Windows"? Poza tym, że MS
> ma lepszy support w Polsce.

A czym się to różni od "IBM z AIXem"? Czasami rozwiązanie X jest
dobre, czasem Y. Można mieć klapki na oczach pt "tylko Windows,
tylko to jest profesjonalne i multimedialne", można "tylko Linux,
przejście na Linuksa jest proste i darmowe", a tak naprawdę jest
to ten sam rodzaj klapek.

>>> Oczywiście. Koszty++.
>>
>> Wyjaśnisz, jak posiadanie na dekstopach korporacyjnych fafnastu
>> "głównych dystrybucji" zamiast jednej zmniejsza koszty?
>> Jak już wspomniałem, o Panu Heniu nie mówimy.
>
> Posiadanie rozwiązania które jest tylko na "jeden rodzaj" dystrybucji
> to proszenie się o kłopoty. Zwłaszcza przy takiej fragmentacji i
> zmienności jaka istnieje w Linuksie.

Jakiej fragmentacji? Zmienności czego? Konkrety, bez buzzwordów proszę.

Bo nie ogarniam Waści rozumowania: środowisko linuksowe
jest rozproszone, zmienne, w tej dystrybucji to robi się tak,
w tej inaczej- więc receptą na to jest to, byśmy mieli w organizacji
środowisko możliwie złożone? Żeby admin miał możliwie dużo
do ogarnięcia?

> Nagle się okaże że zmiany w Fedorze 2013 są nieakceptowalne i trzeba
> będzie wszyściutko wymieniać, albo pogodzić się z szybciutkim brakiem
> supportu.

Coś Ci się ździebko pomerdało. Jak uważam, że trzeba upgrade'ować,
to to robię, a jeśli nie- to nie. Jak mi się program RCP wypieprza
na W7, to nie wieszam psów na MS, tylko zostaję przy starym
Windows i generuję RfC.

> Bo 5 lat supportu na desktopie nie uświadczysz, c'nie?

RedHat ponoć daje 10. Nie korzystałem, więc nie potwierdzę.
"all Red Hat subscriptions: (..)
Maximize return on investment (ROI) by incorporating new features
without compromising the stability of APIs and ABIs.
Provide up to 10 years of support and maintenance for any release."
https://www.redhat.com/support/subscription-benefits
/

> Jaki tam wybór? Weźcie z tym mitem skończcie. Jak patrzeć na soft
> nieserwerowy, który ma pełnić konkretną funkcję i robić to porządnie,
> to "wybór" w linuksie sprowadza się do niedorobionych namiastek.

A konkretnie? I co ma jakość softu do systemu?
Windows jest wspaniały, bo Adobe wypuściło Fotoszopa?

BTW: taki kod źródłowy programu mi się już parę razy przydał.

> Jedyny wybór jaki jest, to w narzędziach do grzebania pod maską
> i tuningowania wyglądu. Z tym drugim zresztą coraz bardziej nieudolnie,

E? To przecież jakaś wspólna tendencja upodabniania wyglądu desktopu systemu
komputera do tabletu czy komórki- coś jakby w samochodzie
instalować zamiast kierownicy kierownik, bo człowiek przyzwyczajony,
gdyż używa roweru i hulajnogi...
No i jak Gnome zeszło na psy, to wezmę sobie xfce. A w Windows 8,
jak MS zechce zablokować kafelki, to kupa.

> bo specjalistów od UI i GUI to w linuksie nie widzielni nigdy.
> Filozofia od geeków - dla geeków tu rządzi i jest widoczna.

A konkretnie?

> Zresztą rynek to świetnie zweryfikował, stąd udział linuksa w desktopach
> to 1% (a poszczególnych dystrybucji jest wręcz jeszcze mniejszy), przegrywa
> nawet z niesamowicie drogim OSX, a co dopiero z Windows.

(ciach)

Niesamowicie odkrywcze stwierdzenie, że programy (desktopowe) są pisane
na SO, który (od lat) ma monopol. A klient nie wybierze niszowego
systemu, bo nie ma nań potrzebnych mu programów. Których to
firma software'owa nie napisze, bo nie ma rynku. I tak w koło Macieju.

>> Z pewnością dla niektórych tak.
>
> Powiedz to programistom HTMLa, to Cię wyśmieją. Powiedz to branży,
> która ponosiła (i ponosi do dzisiaj) niesamowite koszty tej możliwości
> "wyboru".

Ale tak konkretnie to do czego pijesz?


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.