W dniu 2012-08-06 22:54, Jawi pisze:
> W dniu 2012-08-06 10:03, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Wiesz kiedyś pracowałem w firmie piszącej oprogramowanie dla banków...
>> Ono po prostu tak samo wyglądało w obu wersjach, a zamawiano u nas
>> komplet instalacji środowiska, jedni zamawiali tylko na Windowsa, byli
>> tacy co chcieli mieć Linuksa, albo systemy mieszane. Nie bylo zadnego
>> problemu. Dla 90% pracowników, szczególnie pracujacych przy obsłudze
>> klienta nie było róznicy. Jedyne co było róznica, to sposób łączenia się
>> z serwerem, cóż wtedy łącza były jeszcze bardzo słabe i połączenie się z
>> centralą do terminala na Linuksie było dużo efektywniejsze niż by
>> połączyć się do terminala windowsowego. Tak samo przy wdrażaniu i
>> instalowaniu dnie było wielkich różnic, co najwyżej parametry na
>> serwerach powinny być odpowiednio ustawione.
> OK, ale wyobraź sobie, że taki bank przechodzi z Windowsa na Linuksa.
> To inna zupełnie sprawa. Szkolenia dla ludzi, pochłoną więcej kosztów
> niż bank zaoszczędzi.

Szkolenia ludzi z czego? Jeśli chodzi o system bankowy, to niezależnie,
czy wersja na Windowsa, czy na Linuksa, będzie takie samo szkolenie,
jeśli chodzi o system operacyjny - szkolenie dotyczy tylko informatyków.
I wyobrażam sobie taki bank, bo uczestniczyłem w takich migracjach...



> I nie mówię o kobitce z okienka, która włącza kompa i na start ma
> uruchomioną aplikację i nawet nie wie czego używa, linuksa, czy
> windowsa. Może go nawet nie widzieć.

Ale takich osób pracujących w banku jest większość. Ba zablokowanie
dostępu do pulpitu Windowsa na wielu stanowiskach roboczych, jeśli
wersja miała być pod Windows było jednym z wymagań.



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl