W dniu 2012-08-07 09:03, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 07.08.2012 08:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> To się da zrobić, ale żeby działał pod dowolną dystrybucją, a nawet
>> określoną, ale z aktualizacjami, to już tak super nie jest. Choć to juz
>
> Powiem tak: nie trafiłem jeszcze na program, który by u mnie nie
> zadziałam, nawet jeśli przestał być "produkowany" dekadę temu.
>
> W skrajnym przypadku musiałem odrobinę poprawić źródła - a nawet to bez
> głębszego wnikania w ich treść (wystarczyło kilka poprawek "kopiuj i
> wklej" w reakcji na komunikaty kompilatora/parsera).

bo miałeś dostęp do kodów źródłowych... Za taki dostęp w firmach płaci
się ekstra, za możliwość ingerencji też.


>> zależy jak bardzo do systemu odwołuje się dane oprogramowanie. Nie
>> zmienia to faktu, że ze względu właśnie na budowę linuksa i zbytnie
>> powiązanie bibliotek z wersją jądra jest to kłopotliwe. Pisałem tez o
>> rozwiązaniu - własna dystrybucja z własnymi aktualizacjami. No ale to są
>> właśnie dodatkowe koszty.
>
> Tak czy inaczej kluczem jest otwartość źródeł - jak to jest, to zawsze
> będzie jakieś wyjście, nawet jak firma która dane oprogramowanie padła.


To przekonanie to jest właśnie powód tak małej popularności Linuksa.
Szaremu użyszkodnikowi nie jest potrzebny dostęp do źródeł, ale to, aby
program działał.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl