Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 06.05.2021 o 02:16, Marcin Debowski pisze:
>
>>>>>> A on jakiś ubezwłasnowolniony, że brał w tym wszystkim publicznie udział?
>>>>> Miał na własne prymicje nie przyjechać, bo kilku polityków przyjechało?
>>>> A cholera wie. Jak mu / jej tak na prywatności zależało to chyba było
>>>> unikać? Sami ci politycy tam się pewnie nie znalexli.
>>> Jakkolwiek by się tam nie znaleźli, to nadal z niego żadnej osoby
>>> publicznej nie czyni. Księży mających dzieci jest wielu. Jakoś nikt ich
>>> z imienia i nazwiska nie wymienia w materiałach prasowych.
>> Ale jak komus taki cyrk nie odpowiada to się na niego nie godzi, a tak
>> to wyglada, że mu ta publika i media w niczym wcześniej nie
>> przeszkadzały (takoż bufetowej), a jak zmienił się kontekst
>> zainteresowania to nagle larum z powodu zainteresowania.
>>
> Marcin, ale jaki ksiądz miałwpływ na to, kim jest jego matka, albo że
> ja, albo Ty postanowiliśmy zwizytować jego mszę prymicyjną. Tak, jak
> nadreprezentacja policjantów na ślubie policjanta, tak nadreprezentacja
> polityków na mszy prymicyjnej syna urzędującej Premier nie powinna
> nikogo dziwić.

Dziwić nie dziwi ale "jakąś" różnicę w stosunku do "zwykłego księdza" zrobiła.
A cała dyskusja jest IMHO to tym czy dużą/kluczową czy małą/nieznaczną.
Mi to robi małą różnice *dopóki* podobne precedensy "zniesienia
prywatności rodziny polityka" będą stosowane we wszystkie strony bez
podwójnej moralności *w sposób za bardzo kłujący po oczach* .

Zresztą jak chcesz brutalnej szczerości: czy (AFAIR tajny) proces w
sprawie "elektrycznej wanny Wasermana" przywrócił dobre imię Wasermanowi?
IMHO nie za bardzo.

--
A. Filip
| Śmieje się jak głupi do sera. (Przysłowie polskie)