W dniu 2010-09-07 19:52, mi pisze:
> Robert Tomasik wrote:
>> A co to opinia rzetelna i kto miałby to oceniać? Następny biegły? A
>> jaka szansa, że on będzie rzetelny? A moze to badać jakoś zespołowo i
>> głosować :-) W praktyce taka opinia, to po prostu zanie biegłego i jak
>> każde podlega ocenie sądu. NIe ma co demonizować problemu.
>
> Zapoznaj się ze znaczeniem słowa rzetelny. Bynajmniej nie jest
> wartościujące bez żadnej w miarę obiektywnej bazy porównawczej. Bazą
> taką może i powinna być m.in. metodyka naukowa.
>
> Znamienne, że biegli częstokroć z formalnym wyższym wykształceniem piszą
> opinie, które powinny wylądować w koszu, jeśli by były pracami
> studenckimi pierwszeogo roku. Urągają elementarnej logice, igrają z
> podstawami metodologii naukowej. Np. nie podają źródła danych.
>
> Następnie sędziowie z wyższym wykształceniem łakliwie pochłaniają te
> wypociny nie wyłapując faktów, że biegły np. nie podaje metodyki jaką
> stosował.
>
> mi

Masz rację.
Polecam "Nowe szaty króla". Zjawisko jest dobrze opisane w literaturze.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.