Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i659s4$cot$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Pomyłki biegłych są na porządku dziennym. Jakiś czas temu po tym, jak
>> biegły wydał cokolwiek kontrowersyjną opinię na temat okoliczności
>> wypadku drogowego za wiedzą i zgodą osób zainteresowanych podrzucono mu
>> kolejny wniosek o ekspertyzę, w którym zmieniono imiona i nazwiska oraz
>> kilka absolutnie nieistotnych faktów, a on wydał opinię przeciwstawną.
>
> Tak słodko replikując o zdarzających się pomyłkach odwracasz uwagę od
> właściwego problemu. Bo przecież nie pomyłki są problemem tylko cały
> system dopuszczający je, nie rozliczający a często uniemożliwiający walkę
> z nierzetelną opinią.

A co to opinia rzetelna i kto miałby to oceniać? Następny biegły? A jaka
szansa, że on będzie rzetelny? A moze to badać jakoś zespołowo i głosować
:-) W praktyce taka opinia, to po prostu zanie biegłego i jak każde podlega
ocenie sądu. NIe ma co demonizować problemu.