Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał

>>> To zależy. Są wyborcy zadeklarowani na danego kandydata, a są
>>> wahający
>>> się. Np. głosował na Xa, ale X odpadł w I turze. No i teraz nie
>>> wie czy
>>> A czy B.
>> Na takie rozmyślania ma czas między turami, duuużo czasu.
>
> I sądzisz, że nie istnieją wyborcy, którzy do ostatniej chwili nie
> są
> zdecydowani?

Tu nie ma nic do sądzenia, ja wiem, że świat jest zasiedlony przez
liczne tabuny idiotów. Co ciekawe, zdaniem pisu to elektorat pisu. :O

>>> I w ostatniej chwili się decyduje losowo.
>> A żebyś tak trafił do lekarza, który będzie losował diagnozę i
>> terapię.
>> W ostatniej chwili albo i później.
>
> Bez związku.

Chciałbyś.

>>> Poza tym, wszyscy kandydaci są równi w prawie i nie może być jeden
>>> z
>>> nich wyróżniany graficznie.
>> Jak są równi to dlaczego jeden jest na pierwszym miejscu listy a
>> drugi
>> na drugim? Dlaczego jeden ma dłuższe nazwisko a drugi krótsze? Itd.
>
> Tak, to słusznie zauważony problem, który również ma wpływ na część
> wyników. Niestety nie znam sensownego jego rozwiązania.

Rozwiązanie jest proste: pozbawić prawa głosu najcięższe przypadki
kretynizmu i temu podobnych przypadłości.

>>> Czy byłbyś za tym, żeby np. Twój najbardziej
>>> znienawidzony kandydat w I turze miał nazwisko pogrubione, pisane
>>> czcionkami o rozmiarze 76, a pozostali byli wypisani bladoszarą
>>> 10-tką?
>> Nie mówimy o radykalnie różnej pisowni nazwiska
>> tylko o minimalnej różnicy w wielkości kratki.
>
> Kwestia stopnia oddziaływania socjotechnicznego....

Czy istnieje socjotechnika, która mogłaby cię skłonić do stwierdzenia,
że 2x2=5?