"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał

> Po pierwsze to nie wynika, po drugie nawet jeśli, to co z tego? Ludzie z
> brakiem ,,większych problemów'' niż manipulacja wyborów nie mają prawa
> protestu?

Mają. Ale w obliczu tego, że istnieją znacznie większe problemy, niż Kratka
Bronka, robią z siebie wyjątkowych idiotów.
Naprawdę tego nie łapiesz?

> Skup się lepiej na tym, że ty ośmieszasz się tym, że notorycznie nie
> umiejąc zrozumieć zasad działania manipulacji tego rodzaju próbujesz
> obrażać rozmówcę.

Rozumiem zasady działania manipulacji. Jednak jestem zdania, podobnie jak
inni w tym wątku, że wielkość kratki przy nazwisku w żaden sposób nie jest
manipulacją ludźmi, ani inną socjotechniką, ponieważ uważam, że ludzie nie
kierują się w swoich wyborach tego typu pierdołami. Tak samo, jak nie
kierują się kolorem oczu, wzrostem, upodobaniem do imienia kandydata czy
też jego kolejnością na liście wyborczej.

>> Ja osobiście na wyborach nie zwracam uwagi na grafikę, układ liter czy
>> wielkość czcionki na karty wyborczej.

> Ale wyborcy to nie tylko grupa Jów Osobiścich.

Czyli co? Tylko ja i Ty wybieraliśmy świadomie?
Bo doprawdy nie wiem, skąd wziąłeś przekonanie, że jakiś tam motłoch idzie
na wybory strzelać na "chybił-trafił"?
Masz jakieś dane statystyczne mówiące o tym, że dany procent ludzi nie
wiedząc kogo wybrać, wybierało kogokolwiek? Bo ja uważam, że niezdecydowani
do końca ludzie kierują się bardziej logiczną zasadą - zlewają wybory i
zostają w domach. Tak jest bowiem najprościej.

> Nie zakładam. Zakładam, że wśród ,,innych'' byli tacy, co mieli podobnie
> jak ja, ale i tacy, co nie mieli.

I poszli na wybory z nadzieją, że ich olśni w drodze do komisji wyborczej?
Błagam!

> Nie zakładam. Pozostałe wymienione przez ciebie czynniki również mają
> wpływ, tylko niestety nie znaleziono na razie na nie rozwiązania.

Bo nie ma takiego powodu.

>> Na pewno by się znalazło, jednak nikt rozsądny nie zakłada, że kolejność
>> nazwisk (podobnie jak różnica w kratkach) ma jakiekolwiek znaczenie przy
>> wyborze kandydata.

> I znów kłamiesz. Ja jestem rozsądny i zakładam.

Ale ja niestety nie przypuszczam, byś w tej akurat kwestii wykazywał choć
minimum rozsądku.

> Kolejność jak najbardziej miała wpływ na pewną liczbę głosów.

To Twoje pobożne życzenia czy jakieś twarde fakty?

>> Przecież to był Twój wymysł, że odsetek narodu nie myśli, tylko wybiera
>> losowo.

> Nigdzie tak nie napisałem.

Diżsss, to o czym Ty w końcu piszesz???

> [Wyjaśnienie: Ponieważ za pierwszym razem nie załapałeś, tym razem
> wyjaśnienie: Tak, część osób wybierze losowo.

To w końcu się zdecyduj, bo widzę, że nawet bez socjotechniki i manipulacji
sam za bardzo nie wiesz, o co Ci chodzi ;-)

> Tak, mogą to być zarówno
> chorzy psychicznie czy niedorozwinięci umysłowo,

Jeśli ubezwłasnowolnieni, to nie mają prawa wyborczego.
Jeśli nie, to znaczy, że choroba psychiczna nie ma wpływu na ich
poczytalność.

Pozdrawiam
K.