Maciek wrote:


> To może stanowić problem, niezależnie od tego,że podstawa prawna jest moim
> zdaniem jeszcze bardziej wątpliwa niz powoływanie się na ustawę o prawach
> autorskich.
>

hum, wiesz, do tej pory o ustawie chroniącej bazy danych nie słyszałem, ale
teraz, gdy się już z nią zapoznałem, wydaje mi się "nie do ruszenia" jako
podstawa zarzutów.

>> Bo w sumie jeśli kolesia po prostu zmusi się do oddania i tyle, nie
>> będzie miał żadnej nauczki.
> Jeśli w ogóle się zmusi, może się okazać, ze dotychczasowi użytkownicy
> poszli do niego. Od czasu rozdziału, jaka jest ogladalność? Ilu
> użytkowników poszło tam a ilu zostało u ciebie? Wbrew pozorom takie
> pytania w sądzie mogą się okazać bardzo ważne.
>

Nie sądzę, żeby miały jakiekolwiek znaczenie. Widzisz, to tak jakby ukraść
komuś samochód, uzasadniając to "bo ja lepiej będę nim ludzi woził".
Wszystkie argumenty o "lepszości" czy "gorszości" można zbić jednym "było
założyć nowe, a nie kraść".

Jeśli było by inaczej, z miejsca ukradł bym na przykład rzepę czy gw -
powołując się na dobro czytelników i autorów tych gazet.

--
www.vegie.pl