W dniu 2017-01-01 o 18:03, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-01-17 o 17:27, cef pisze:
>
>> Chcesz powiedzieć, że jak mam zawnioskowany i wysłany z PWPW do urzędu
>> nowy dowód, ale jeszcze nie odebrany, to na stary nic już nie załatwię?
>
> Nie. Chcę powiedzieć, że stary jest unieważniony w systemie, a z chwilą
> wyprodukowania (a nie wydania) nowego nowy widnieje jako aktualny w
> systemie.

Jesteś pewny?
Może znajdzie się chętny do testowania tego absurdu, bo ja o
następny będę wnioskował za 9 lat.

> Banki mają dostęp do unieważnień. Mają również operatorzy
> telekomunikacyjni. Nie wiem o jakich "urzędach", czy "meldunkach" piszesz.

Ty w ogóle coś ciężko dziś myślisz, ale rozumiem sytuację :-)

>> Nie chodzi mi tylko o ważność w sensie zastrzeżenia w bazie bankowej,
>> tylko też o zwykły upływ ważności.
>
> No przecież datę ważności dokumentu masz na nim umieszczona. Jakiego
> dodatkowego mechanizmu oczekujesz?

No właśnie takiego, że jak ktoś sobie do własnego systemu - wewnętrznej bazy
wczyta datę ważności dowodu to mu ten system woła po 10 latach, że klientowi
wyekspirował dowód. Nie potrzeba do tego łaczenia z PESEL, choć pewnie
by było łatwiej. Jest taki mechanizm np w Millenium - dostałem sms, że
mój dowód
stracił ważność i żebym się pofatygował, a np w Inteligo w systemie
twardo tkwił
dowód, który skończył ważność kilka lat temu, ale bankowi to nie przeszkadza
pytać przy weryfikacji o dane z tego dowodu.
(a przecież wiedzą, że te dane wprowadzali kilkanaście lat temu, więc
siłą rzeczy nie ma prawa być dalej aktualny ten dowód)


>> Przykładowo meldujesz się (czyli sprawa w gestii urzędu miasta)
>> spisują dane dowodu, w tym datę upływu jego ważności i te dane gdzieś
>> wprowadzają.
>> Ale jest to zwykła baza urzedu z niczym nie powiązana, bo żadna akcja
>> typu zastrzeżenie tego dowodu czy normalny upływ czasu
>> i utrata ważności nie powodują żadnej akcji ze strony urzedu.
>> Systemem to by się nazywało gdyby było jakieś powiązanie.
>
> Jest Ustawa o Ochronie Danych Osobowych i wątpię, y jakikolwiek Urząd
> notował adresy w "niepowiązanej z PESEL" bazie, bo nie dość, że musiałby
> taką bazę dodatkowo rejestrować (i nie wiem, czy by zgodę dostał) to
> jeszcze chronić. Kiedyś urzędy korzystały z tzw. TBD, czyli Terenowej
> Bazy Danych, gdzie było więcej informacji, niże w PESEL, a do PESEL dane
> się replikowały. Obecnie o ile się orientuję pracują wprost na dostępie
> do PESEL, tylko do tego celu mają wyznaczone komputery łączące się z
> serwerem za pośrednictwem szyfrowanego połączenia.

A to trochę obok tematu, ale nie wiedziałem, że to jakiś problem.