Re: kpc Art 395 par.2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: pawap <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kpc Art 395 par.2
Date: Mon, 15 Nov 2004 17:49:56 +0100
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 12
Message-ID: <cnampb$i6k$1@213.238.82.150.adsl.inetia.pl>
References: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.238.82.150.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1100537451 18644 213.238.82.150 (15 Nov 2004 16:50:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 16:50:51 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255370
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Piotr Fonon napisał:
> Witam!
> Czy można powołać się w zażaleniu na Art. 395 par. 2 kpc, a jeśli tak -
> jakie przesłanki muszą być spełnione, by element "oczywistego
> uzasadnienia" zażalenia był spełniony (proszę o przykłady).

trzeba w zazaleniu podac argumenty wskazujace na wadliwosc wydanego
postanowienia
w ramach wnioskow mozna wniesc o uchylenie postanowienia juz przez sad I
instancji (395 par 2)