Johnson wrote:
> Czego nie rozumiesz? W zażaleniu winno się wskazać zarzuty, czyli te przepisy
> które sąd naruszył.
> Nie mógł naruszyć art. 395 kpc, gdyż on wchodzi w grę
> dopiero gdy wpłynie zażalenie.

To akurat jest tak oczywiste, że nie ma o co pytać. Prócz tego w grę
wchodzi jednak tryb rozpatrzenia zażalenia - i tego dotyczyło moje
pytanie. Krótko mówiąc zależy mi na na ponownym rozpatrzeniu wniosku,
gdyż postanowienie wskazuje na to, że sądowi pomyliły się strony i
sprawy. Z drugiej strony można by uniknąć zwłoki związanej z rewizją.

> Jako sugestie możesz sobie pisać co chcesz.
> Jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, sąd I instancji powinien to
> zauważyć bez Twoich sugestii.

Skoro w postanowieniu znalazły się takie błędy, to nie bardzo mogę
liczyć na spostrzegawczość.

> Skup się na zarzutach
> merytorycznych co do treści zaskarżonego postanowienia.

Tak by było najlepiej, ale zważywszy na błędy nie bardzo jest do czego
się odnieść.

Fonon