Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ef1kb3$ls1$1@news.dialog.net.pl...

> Dlaczego?
> Czyżby wiarygodnośc tłumaczenia zależała od tego kto stał za drzwiami?
> A czemu w ogóle lokator ma sprawdzać kto stoi za drzwiami?

Wiesz, piszę to z doświadczenia i tyle. Oczywiście ostatnie słowo należy do
sądu.

> Jak? Chyba nie tak, że zaryczeli "otwierać, policja", bo to każdy może
> zaryczeć.

Ale ten "każdy" nie nosi munduru i nie ma legitymacji.

> A co jeśli uzasadnione wg policji przypuszczenie okaże się jednak
> nieuzasadnione?

No to policjantowi grozi odpowiedzialność dyscyplinarna i karna, a firma
faktycznie płaci.
>
> Nabierze przekonania???
> Ja odpowiadam za przekonania policjanta??

Czasem tak. Zwłaszcza, jak przekonanie policjanta podzieli sąd.

Proponuję nie bić piany, bo to sensu nie ma. Generalnie zasada jest taka, że
przeważnie się to robi tak, by sam zainteresowany nie miał możliwości
tłumaczenia, że nie wiedział. Istnieje cały szereg praktycznych i zgodnych z
prawem sposobów zrealizowania tego. Najprostszy, to wezwanie delikwenta do
jednostki i udanie się z nim na przeszukanie. Wywalenie drzwi, to ostateczność.
Jak się nie da inaczej.

O wiele częściej dochodzi do przepychanek w samych drzwiach. Bo ktoś na widok
legitymacji próbuje je zamknąć przykładowo. Ale to nie jest problem, że nie
wiedział, tylko, że nie chce. Jak mu się nawet uda te drzwi zamknąć, to żadnemu
sadowi nie zadrży ręka przed przyznaniem racji policjantom, że wywalili drzwi.