-
Data: 2006-09-23 13:03:47
Temat: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.64.0609230955500.2212@athlon64...
> W sumie - dopisuję na koniec, czytając przed wysłaniem - chyba w tym
> miejscu leży pies pogrzebany. Co pozwala na działanie "post factum",
> skoro *przepis* jasno stanowi że "ściganie następuje na wniosek"?
Toteż z tego powodu nikt po domach przypadkowo nie lata i tego nie kontroluje.
Albo przeszukanie jest wynikiem wniosku złożonego przez uprawnionego i wówczas
wszystko jest lege artis. Albo też często postępowanie toczy się zupełnie w
innej sprawie (przykładowo oszustwa na Allegro), a nielegalne oprogramowanie
znajdowane jest przypadkowo. Nie słyszałem o przypadku, by policja z własnej
inicjatywy w przestępstwie ściganym wnioskowo wykonywała czynności procesowe bez
zapewnienia sobie wniosku o ściganie. Ale zapewnienia, a niekoniecznie jego
posiadania, bo czasem się nie da z przyczyn technicznych tego zrobić. Wniosek
musi przecież dotyczyć konkretnego przestępstwa.
Przykładowo służby celne problem mają tak rozwiązany, że przedstawiciele
podmiotów upragnionych składają takie wnioski o ścigania blankietowe. Czyli
proszą o ściganie naruszeń swoich praw i zapewniają, że złożą wnioski. Celnicy
tymczasowo zabezpieczają towar, a uprawniony post factum wniosek w konkretnej
sprawie składa. Podobnie jest w wypadku Policji. Odbywają się różnego rodzaju
szkolenia, na których przedstawiciele danej marki jasno określają warunki, na
jakich wnioski o ściganie będą składać. Czasem konsultuje się to telefonicznie
zresztą z nimi. Ale tak, czy siak wniosek ma być w chwili skierowania aktu
oskarżenia, nie zaś w chwili wszczęcia postępowania.
Generalnie w każdym razie bez wniosku o ściganie czynności procesowe prowadzi
się tylko i wyłącznie w ramach art. 308 kpk. Jeśli przesłanki tam zawarte nie
zachodzą, to nie moim zdaniem nie ma podstaw do prowadzenia czynności bez
wniosku.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.06 13:15 Troll Przemek R.
- 23.09.06 14:18 Andrzej Lawa
- 23.09.06 22:32 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 22:24 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 23:42 Andrzej Lawa
- 24.09.06 10:37 poreba
- 24.09.06 13:17 Robert Tomasik
- 25.09.06 00:54 poreba
- 25.09.06 09:29 Robert Tomasik
- 25.09.06 07:49 Gotfryd Smolik news
- 25.09.06 09:27 Gotfryd Smolik news
- 25.09.06 11:32 poreba
- 25.09.06 12:55 Robert Tomasik
- 25.09.06 12:58 Robert Tomasik
- 25.09.06 14:37 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska