-
Data: 2006-09-23 08:25:16
Temat: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 21 Sep 2006, Robert Tomasik wrote:
> Źle kombinujesz.
Zastrzegam że piszę nie o "praktyce", tylko o tym co stanowi prawo.
Prawo, które powinno być jednakowe DLA WSZYSTKICH. Wprost, z Konstytucji.
> Po pierwsze niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo ścigane z urzędu,
> czy z oskarżenia prywatnego działania może prowadzić sama policja z własnej
> inicjatywy. Po prostu w tym drugim wypadku trzeba post factum uzyskać wniosek
> o ściganie.
W sumie - dopisuję na koniec, czytając przed wysłaniem - chyba w tym
miejscu leży pies pogrzebany. Co pozwala na działanie "post factum",
skoro *przepis* jasno stanowi że "ściganie następuje na wniosek"?
> Z grubsza rzecz wiadomo, kiedy przedstawiciele danej marki
> wnioski składają
I to wystarczy do stwierdzenia że łamana jest Konstytucja z jej
"równością.
Bo właśnie napisałeś że policja ma ... no gdzieś ma :] wszelkich autorów
nie tylko softu (ale również zapodanych przez kogoś fontów czy zdjęć)
o ile ten ktoś nie zafundował "szkolenia".
> Zresztą odpowiednie komórki z reguły
> przechowują takie własne wykazy teleadresowe co bardziej znanych firm
No i o to chodzi. Znaczy chodzi z przykładem przemocy w rodzinie :)
Nie ma wniosku - "nie możemy nic zrobić".
A tu się okazuje że jednak można.
Jak się chce.
I co mnie irytuje - dla niektórych. Jak sam piszesz: "bardziej znanych".
> Po drugie niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo ścigane z urzędu, czy
> z oskarżenia prywatnego w skład grupy wykonującej czynności może wchodzić
> osoba spoza Policji ale nie musi.
Dobra, tego się nie czepiam - w zasadzie słusznie, wystarczy jak
pokrzywdzony złoży zawiadomienie.
> Zresztą różna może być rola takiej osoby.
To też słusznie, thx. za sporządzenie listy przypadków :)
> Po trzecie nie ma tu ograniczeń do zakresu czynności. Jeśli w toku czynności
> związanych z dziecięcą pornografią natrafi się na nielegalny soft
Może ustalmy że mowa o "pirackim sofcie" - nielegalność może mieć IMO
różne przyczyny, a powiedzmy jak ktoś ukradł nośnik z licencją (w
znaczeniu "papieru na którym ją zapisano" to ów czyn jest ścigany AFAIK
bez wniosku, głównie dlatego że to kradzież a nie piractwo.
Pytaniem jest na jakiej podstawie policja podejmuje czynnosci, skoro
*ściganie* następuje z oskarżenia prywatnego - cytat z ustawy zapodałem
w poście obok?
Przecież soft Microsoftu niczym nie różni się od freeware na które mam
licencję autora.
Ba, przechlapane - mam soft Microsoftu za który nie zapłaciłem, nie mam
"utrwalonej" (czyli wydrukowanej, na .podatki wróciła sprawa "czy PDF
jest fakturą") licencji, a wedle mojej wiedzy jest legalny, nawet
ich serwer się ze mną zgadza ;)
Tak, beta nowego Office. I co teraz?
Potencjalny przeszukujący będzie sprawdzał czy mam nalepkę?
A może będzie sprawdzał "na służbowy koszt" czy rzeczywiście ów
"egzemplarz" jest legalny? - no to ja się cieszę. Tylko pytam
dlaczego tak sprawdza *wyłącznie* wobec "bardziej znanych firm.
Oraz z czego wynika ściganie *przed* złożeniem wniosku :)
Fakt że to jest jak napisałeś "formalność" niczego nie zmienia,
za takie niedopełnienie formalności odpowiada sie np. przed US,
IMO policja nie ma prawa przywłaszczać sobie prawa do występowania
w czyimś imieniu.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.06 07:55 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 12:02 poreba
- 23.09.06 12:17 poreba
- 23.09.06 12:47 Olgierd
- 23.09.06 13:03 Robert Tomasik
- 23.09.06 13:15 Troll Przemek R.
- 23.09.06 14:18 Andrzej Lawa
- 23.09.06 22:32 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 22:24 Gotfryd Smolik news
- 23.09.06 23:42 Andrzej Lawa
- 24.09.06 10:37 poreba
- 24.09.06 13:17 Robert Tomasik
- 25.09.06 00:54 poreba
- 25.09.06 09:29 Robert Tomasik
- 25.09.06 07:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Łomiarz wychodzi w marcu
- JAK nie formułować sprzeciwów w kwestii Strefy w Gazie [Niemcy: Hasło rodem z III Rzeszy]
- UE chce uruchomić SI "Chat Control" na kompach wszystkich euroPejczyków
- Sejm odrzucił zakaz idelogii banderyzmu
- Nieprawidłowe parkowanie
- "Jestem z ..."
- Korea Południowa odpowie za niewolnictwo seksualne armii USA
- Zatrzymano zabójcę Charliego Kirka
- Adopcja "na organy" jest/będzie legalna (dla "psów ze schroniska")?
- Myśl prawna bodnarów tuskistanu podbiła Brazylię? [wyrok za "organizacje przestępczą"]
- Wypadek w Chrzanowie. Czas na zmianę w Ustawie?
- Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- Pozbawianie obywatelstwa: Rosja olewa konstytucyjny zakaz "jak RP3"?
- UK: Transparent "Sprzeciwiam się ludobójstwu. Popieram Palestine Action" => 890 "terrorystów" zatrzymanych
- czynności operacyjne
Najnowsze wątki
- 2025-09-20 Łomiarz wychodzi w marcu
- 2025-09-19 JAK nie formułować sprzeciwów w kwestii Strefy w Gazie [Niemcy: Hasło rodem z III Rzeszy]
- 2025-09-15 UE chce uruchomić SI "Chat Control" na kompach wszystkich euroPejczyków
- 2025-09-15 Sejm odrzucił zakaz idelogii banderyzmu
- 2025-09-15 Nieprawidłowe parkowanie
- 2025-09-15 "Jestem z ..."
- 2025-09-13 Korea Południowa odpowie za niewolnictwo seksualne armii USA
- 2025-09-13 Zatrzymano zabójcę Charliego Kirka
- 2025-09-12 Adopcja "na organy" jest/będzie legalna (dla "psów ze schroniska")?
- 2025-09-12 Myśl prawna bodnarów tuskistanu podbiła Brazylię? [wyrok za "organizacje przestępczą"]
- 2025-09-11 Wypadek w Chrzanowie. Czas na zmianę w Ustawie?
- 2025-09-11 Komisja sejmowa odrzuca petycję ws. obowiązkowych kanałów RSS na stronach podmiotów publicznych
- 2025-09-08 Pozbawianie obywatelstwa: Rosja olewa konstytucyjny zakaz "jak RP3"?
- 2025-09-08 UK: Transparent "Sprzeciwiam się ludobójstwu. Popieram Palestine Action" => 890 "terrorystów" zatrzymanych
- 2025-09-05 czynności operacyjne