Bremse <bremse{usun.to}@wp.pl> napisał(a):

> > Natomiast powinien Cię wyrzucić zajęć za takie a nie inne podejscie.
>
> Ale czy wtedy nie ograniczyłby prawa tegoż obywatela do nauki?
> Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 Art. 70. pkt. 1. Każdy ma prawo do nauki.

Prawo ucznia do nauki - niepełnoletniego również - realizuje się na zasadach
określonych w ustawie i przepisach niższego rzędu wydanych na podstawie
ustawowych delegacji, w tym w statucie szkoły.
Poza tym prawo ucznia do nauki nie podlega ochronie prawnej w przypadkach
określonych w art. 5 k.c., a więc także w przypadkach uniemożliwiania, bądź
znaczącego utrudniania prowadzenia lekcji.

> Co prawda, wydaje mi się, że nauczyciel w tym wypadku nie byłby
> ścigany z urzędu za uniemożliwienie spełnienia obowiązku szkolnego (no
> bo osobnik jest pełnoletni).

A który przepis pozwala w ogóle na ściganie czegoś takiego z urzędu nawet
jeśli chodzi o ucznia rzeczywiście objętego obowiązkiem szkolnym (do
ukończenia gimnazjum)?

> A tak w ogóle to chciałem zauważyć, że według prawa, regulaminów itp.
> to nauczyciel praktycznie niewiele może

Zdecydowanie się z tym nie zgadzam.

> A jeszcze przy okazji zapytam się jak to jest z usprawiedliwieniami -
> czy taki pełnoletni osobnik może napisać usprawiedliwienie
> nieobecności na zajęciach? Czy nauczyciel musi je przyjąć i uwzględnić?

Przyjąć musi, uwzględnić niekoniecznie. Zobacz tu:
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14486&w=763
3759
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14486&w=840
4782

Pod pierwszym linkiem jest jedna nieścisłość: usprawiedliwienie nieobecności
nie jest "decyzją", lecz "czynnością" administracyjną.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/