On 2015-04-22 00:17, Piotr Kosewski wrote:

> Tak czy inaczej facet albo jest totalnym idiotą albo nie ma oporów
> przed kierowaniem na bani. U mnie pomysł z przestawieniem normalnie
> budzi zachwyt. To się nazywa *inteligencja*.

NIkt nie przeczy, że koleś rozsądny nie był. Natomiast nie wierzę, że
policjant ot tak sobie wyciągnął alkomat po całej akcji. A jak wiedział
wcześniej to nie powinien go jednak prosić o "przysługę" lub zrezygnować
z niej gdy zorientował się co jest grane. Ale wolał podrasować
statystyki. I jeśli koleś rzeczywiście "sprowadził zagrożenie" to równie
winny był policjant, który nie tylko na to pozwoli, a jeszcze
"rozkazał". A nawet jeśli zrobił to ot tak, to tylko potwierdza to moją
tezę - pomożesz im, a oni zamiast podziękować, to cię w jakieś
przestępstwo wrobią. BTW - jak się skończyło?

Dlatego powtórzę - IMHO kontakty z policją należy ograniczyć do minimum.
Jak mają okazję poprawić statystyki to większość to zrobi. Więc łażenie
do nich bez powodu to jak pchanie się do Cocomo z kasą. Na ogół nic się
nie stanie, ale rozsądniej trzymać się od nich z daleka. Sorry - długo
na taką opinię pracowali. Ostatnio zachęcają do przesyłania filmików z
kamer, a potem okazuje się że autorów ciągają po sądach.

Co do historii Andrzeja i łuski, to ciężko mi oceniać jej prawdziwość -
z jednej strony rzeczywiście Andrzej nie jest typem, któremu
bezgranicznie bym zaufał, z drugiej wcale bym się specjalnie nie
zdziwił, gdyby to była prawda. Ja powtórzę swoją - jak udzielałem pomocy
człowiekowi, który zasłabł na ulicy to po pojawieniu się policjantów
pierwszym pytaniem było co się stało, a drugim "dowód osobisty proszę".
I byli autentycznie obrażeni, że nie mam - jak można wychodzić z domu
bez dokumentów? Tym czy odpowiednie służby zostaly powiadomione i jak
mogą pomóc nie interesowali się wcale.

Shrek.