> > Dla wiekszosci prawnikow z ktorymi na
> > ten temat dyskutowalismy taki podzial zobowiazan byl nie do
> pomyslenia.
>
> Ja zawsze byłem oryginalny. :-)

No to jeszcze wyjasnij - jak droga umowy wielostronnej (bez ustawowych
rozwiazan) mozna to zapewnic. Wez pod uwage taka sytuacje:
Kowalski sprzedaje produkt wytworzony przez grupe i ma z tego 30%.
Z pozostalymi rozlicza sie przez refakturacje.
Gdy klient zazada zwrotu pieniedzy - nie ma problemu (to mozna rozliczyc tak jak
przychod ze sprzedazy).
Ale gdy powstaje spor bo na przyklad klient zada odszkodowania, to chcemy, by
musial pozwac wszystkich uczestnikow przedsiewziecia, a nie tylko sprzedawce.
Oczywiscie zakladamy, ze te zasady lacznie z procentami sa znane kontrahentowi
przed zawarciem kontraktu.

> >
> > A co mu to da?
> > Zauwaz, ze mowimy o udzialach w przychodzie, a nie w zysku.
>
> Ostatnio miał dostać z zysku.

Nigdy nie pisalem o zysku (chyba, ze wskutek pomylki).

> Jak z przychodu, to gość zakombinuje
> inaczej. Będzie sprzedawał obiad z bigosem za przysłowiową złotówkę.
> Zarobi na zupie, a rolnik nic nie dostanie.

Nie - po to jest wczesniejsza umowa i po to postulujemy tworzenie "centrum
rozliczeniowego", by takich sytuacji uniknac. A jak rolnik nie zagwarantuje
sobie w umowie minimalnej ceny - to jego strata.

> > Nawiasem mowiac - nie chcemy wymuszac takiego podzialu, ale go
> umozliwic.
>
> Wskazałem Ci obowiązujący przepis, który spokojnie to umożliwia teraz.
> Po co wysadzać otwarte drzwi?
>
Jakos nie zauwazylem.
Chyba, ze chodzi Ci o to zapewnienie wspolpracy barmana z chlopem za
posrednictwem dwoch stowarzyszen. Nie uwazasz, ze to gruba przesada?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl