Użytkownik "Tenar" <t...@k...org> napisał w wiadomości
news:0b1e.0000018d.429b20fb@newsgate.onet.pl...
> > Nic celowo nie komplikowałem. Nie widzę żadnego bezsensu w tym co
> > napisałem.
>
> Tego Ci nie zarzucam. Chodzilo mi jedynie o to, ze Twoje rozwiazanie
moze
> (ewentualnie) pasowac do tego jednego przedsiewziecia - pod warunkiem,
ze bedzie
> ono na tyle duze by oplacalo sie tworzyc dwa stowarzyszenia.
> A my chcemy stworzyc uniwersalna strukture w ktorej kazdy chetny moze
> uczestniczyc w roznych przedsiewzieciach bez zbytnich komplikacji i z
ryzykiem
> ograniczonym do wlasnych dzialan.

Czy widzisz problem w powołaniu do życia Stowarzyszenia Producentów
Rolnych gminy Paryja Wielka?
>
> > Tylko nie widzę powodu wprowadzania nowego tworu prawnego -
> > klastra - podczas gdy spokojnie można to obgonić starym zwykłym
> > stowarzyszeniem. Powiedz, czym się ten proponowany klaster różni od
> > stowarzyszenia?
>
> Roznic jest wiele.
> Przede wszystkim dochód stowarzyszenia służy wyłącznie do realizacji
celów
> statutowych. Jesli rolnik pozostając rolnikiem miałby współpracować z
> przedsiębiorcą poprzez stowarzyszenie, to powstałaby dość karkołomna
konstrukcja.

Czemu? Taż stowarzyszenie nie przyjmuje tych pieniędzy dla siebie, a
jedynie pośrednicy w zawarciu umowy oraz ewentualnie podziale.