> > Cechą charakterystyczną klastrów jest to, ze jego uczestnicy
> > współpracują ze sobą, ale równcześnie konkurują ze sobą.
>
> A, to wyjatkowo ciekawa koncepcja. A da się tak?

Owszem. Najprostszym rodzajem konkurencji, ktory wystepuje wsrod
wspolpracujacych podmiotow jest konkurencja o zasoby klastra.

> Ale ktoś to na bieżąco musi robić? Zastanów się. Przcież to, co piszesz
> się kupy nie czyma. Czyli do każdej decyzji tych wszystkich
> "klastonariuszy" zwołujesz i głosowanie urządzasz? Czy jak sobie to
> wyobrażasz. Głowne kierunki mozna na walnym zgomadzeniu obrać, ale
> zarząd musi być. A w tym momencie otrzymujemy klasyczną spółdzielnię.

Nie. TO wszystko zostalo dokladnie przeanalizowane.
Zamiast zarzadzania przez struktury mamy zarzadzanie przez przedsiewziecia.
W obrebie klastra powstaja rozne przedsiewziecia, ktore moga byc calkowicie
niezalezne. Normalne czynnosci zarzadu dotycza przedsiewziec, a nie calego
klastra. A do tego wystarczy pelnomocnik.

> Bo u nas jeszcze jest wstręt do kolektywizacji. I to jest przyczyna.

Nawet jesli to jest powodowane "wstretem", to tym decyzjom trudno sie dziwic.
W czasie dyskusji nad projektem podalem taki przyklad.
Przy drodze stoi bar, a za nim pole na ktorym chlop uprawia kapuste.
Wlasciciel baru proponuje chlopu: bede bral kapuste w takich ilosciach, jakie mi
sa potrzebne, a w zamian daje 10% od sprzedazy bigosu.
Cos takiego umozliwia nasz projekt, ktory zostal uznany przez rzad za zbedny.
Pytam sie wiec przedstawiciela rzadu - czy widzi jakies inne rozwiazanie dla tej
konkretnej sytuacji?
Zaproponowal spolke cywilna. Czyli chlop za mozliwosc sprzedazy kapusty w troche
lepszej cenie ma zostac zakladnikiem wszystkich dzialan barmana (o ZUS nie
wspominam)?
Fundamentalna kwestia jest brak solidarnej odpowiedzialnosci.

> Dokąd nie chcą, to i klastry nie pomogą.

Jestem innego zdania. Oni nie tylko chca, ale wiele rzeczy robia wspolnie.
A klastry pomoga im podejmowac takie wspolne dzialania nastawione na rynek.

> > Wśród przyczyn jest solidarna odpowiedzialność w spółkach osobowych i
> złe
> > skojarzenia z wszelkiego rodzaju "spółdzielniami". Klastry są jedyną
> sensowną
> > alternatywą.
>
> Czyli z tego powodu, że spółdzielnie się źle kojarzą, robimy klastry.

Pominales kwestie odpowiedzialnosci.
Zle skojarzenia nie biora sie z niczego.
A nawet gdyby tak bylo, to problem jest tak wazny, ze warto sie nim zajac.
Alternatywny program opracowany przez Bank Swiatowy przewiduje podobno (wedlug
jednego z przedstawicieli rzadu) przegonienie ok. 8 milionow ludzi ze wsi do miast



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl