W wiadomości news:dk7io5$d02$1@inews.gazeta.pl kam <#k...@w...pl#>
pisze:

> To jest tylko domniemanie skutecznego doręczenia. I to nie zawsze.
> Jeśli zakwestionujesz takie doręczenie (poza przesyłkami urzędowymi), to
> wysyłający będzie musiał udowodnić, że mogłeś odebrać. Tyle że rzadko
> ktoś kwestionuje...
Sorry za namolność, ale może uda mi się w końcu dowiedzieć jak wygląda
sprawa tego nieszczęsnego art. 61 KC. Pytałem niejakiego Olgierda, ale on
mnie elegancko odesłał do gimnazjum i bezdusznie odmówił odpowiedzi (może
mnie nie lubi? albo sam nie wie? ;)).
A mianowicie co stanowi o tym czy oświadczenie woli zostało przekazane w
sposób umożliwiający zapoznanie się z nim. Był przykład Leszka unikania
przyjęcia wypowiedzenia (to chyba też jest oświadczenie woli?) wysłanego
poleconym, ale tu wymagana jest forma pisemna, więc np. telefon odpada.
Interesują mnie oba paragrafy. Ad absurdum - jeśli ktoś pragnący wyrazić mi
to, co uważa za swoją wolę wywrzeszczy mi ją pod oknem albo wyskrobie
gwoździem na masce auta - to uczynił to w sposób z całą pewnością
umożliwiający mi zapoznanie się z jej treścią. I co? Spełnił wymogi tego
artykułu?
Z kolei wymienione w §2 środki komunikacji elektronicznej (notabene
niezdefiniowane, przyjmijmy roboczo, że wiemy co zalicza się do nich) z
natury rzeczy stwarzają szerokie pole do nadużyć w tym względzie.
Rozumiem, że KC to ustawa, a zatem akt prawny mogący zawierać wiele
uogólnień. Czy są więc jakieś akty wykonawcze do niego zawierające odpowiedź
na moje pytania lub w inny sposób uszczegółowiające zapisy art. 61?

--
Pozdrawiam
Jotte