-
Data: 2003-05-04 11:26:04
Temat: Re: interwencja policji
Od: "Tomasz Stawarz" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dlaczego zakladasz, ze zlamie prawo?
Moze Ci sie zdarzyc ... no chyba ze nie :)
> Prawo jest po to, aby je
> przestrzegac, a poblazliwosc jest dobra matka kryminalisty. ;)
>
Zreszta policja na miejscu moze zle ocenic sytuacje z powodow
roznych, np wlasnych emocji. Jeden z spalowanych mogl byc tylko
np. przypadkowym przechodniem i co w takim wypadku ?
Nie jestem za poblazaniem ale za przestrzeganiem prawa rowniez
a nawet szczegolnie przez przedstawiceli wymiaru sprawiedliwosci.
W tej sytuacji policjanci poszli na skroty i sami wymierzyli sprawiedliwosc,
pisze to zakladajac ze relacja jest prawdziwa i faktycznie osoby niszczace
przystanek i kosze nie stawialy oporu i podporzadkowaly sie poleceniom
funkcjonaruszy.
Patrzac w Twoj sposob doszlibysmy do nieciekawej sytuacji.
Np komus pracujacemu w policji ktos "podpadl" i korzystajac
ze swoich "uprawnien" zalatwia swoje prywatne sprawy w ten
sposob, sam mialem przypadek, ze jeden mlody policjant zadzwonil
do mnie w prywatnej sprawie z tel kom i zaczal rozmowe od slow
"Dzien dobry, dzwonie z komendy policji w ... w sprawie ..."
a ja sie go pytam "Ale Pan dzwoni prywatnie? Tak ?"
Na co on "No tak". No i musilem go niezle spieprzyc za
powolywanie sie na policje kiedy sprawa nie byla
"policyjna".
Ja rozumiem tych policjantow, w pewnym sensie, maja
ciezka niewdzieczna prace i pokuse naduzycia swoich
uprawnien tym bardziej ze dokladnie wiedza jak sprawa
tych wandali zakonczyla by sie w sposob prawny.
Co do tego ostatniego to obserwuje ze w takich wypadkach
wcale sady czy prokuratura nie powoluje sie na nielubiana
niska szkodliwosc spoleczna czynu.
Warto rowniez zauwazyc ze spalowanie sprawcow
w zaden sposob nie naprawia wiaty przystanku.
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.03 11:42 SiM
- 04.05.03 11:45 SiM
- 04.05.03 11:50 SiM
- 04.05.03 11:28 grzegorz
- 04.05.03 12:42 Tomasz Stawarz
- 04.05.03 13:05 kachna.pl
- 04.05.03 13:18 Roman
- 04.05.03 14:07 Elita.pl
- 04.05.03 14:21 Elita.pl
- 04.05.03 14:24 Elita.pl
- 04.05.03 14:33 Macias
- 04.05.03 14:37 Macias
- 04.05.03 16:31 Elita.pl
- 04.05.03 16:44 Macias
- 04.05.03 16:50 Slayer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]