W dniu 2015-05-07 o 09:54, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 07.05.2015 o 09:48, Liwiusz pisze:
>> Przesadna regulacja to mity sprzed lat. Co nie znaczy, że prawnik ma
>> pracować za darmo, w końcu musi uzbierać w miesiącu te kilkanaście
>> tysięcy przychodu, aby utrzymać siebie, kancelarię, sekretarkę, wykupić
>> ubezpieczenie (nieraz ze składka 15 000 zł rocznie) itp, więc trudno aby
>> ot-tak-sobie poświęcał 1/20 miesięcznego czasu pracy na jakichś
>> roszczeniowych debili typu marek.
>
> Ale akurat tu była mowa o notariuszu i sprzedaży mieszkania.
> Odpowiedzialność notariusza zerowa,

Nie zerowa.

> porady prawne zerowe,

Tyż nieprawda, może się po prostu nie pytałeś?

> a ja MUSZĘ z
> niego skorzystać.

Bo to nie o ciebie chodzi, tylko o inne osoby i uczestników na przykład
obrotu nieruchomościami.

> Nie mogę kupić mieszkania bez jego udziału i jego
> pieczęci, która i tak nic nie gwarantuje i nie daje. Jak gość mi sprzeda
> ,,złe'' mieszkanie, to i tak mój problem.

To zależy co masz na myśli "złe mieszkanie". Ale oczywistym jest, że
notariusz zwiększa bezpieczeństwo obrotu, niżbyś miał sobie kupować
mieszkanie od kogoś na zwykłej umowie pisemnej, które ktoś kupił w ten
sam sposób itd.

Można oczywiście dobie dyskutować, dlaczego nie pójść na żywioł, i niech
sobie właściciele handlują nieruchomościami ustnie (ze wszystkimi tego
konsekwencjami), ale nie można zmyślać, że notariusz "nic nie daje".

--
Liwiusz