On Mon, 29 Jul 2024 12:21:43 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 29.07.2024 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-07-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 27.07.2024 o 02:59, Marcin Debowski pisze:
>>>> Nb. skoro wiecie, że Kowalski używa swojej karty w kradzionym telefonie,
>>>> to może po prostu odwiedźcie go w miejscu zamieszkania czy jakoś tak i
>>>> tam wylegitymujcie? Operator pewnie zna adres.
>>>
>>> Bardzo celne. Tylko ma ten słaby punkt, ze masa młodych ludzi nie
>>> mieszka pod adresem deklarowanym w dokumentach. Dzieci mieszkają z
>>> rodzicami. Dorośli w swoich mieszkaniach i domach. Tu szansa na zastanie
>>> w miejscu deklarowanym jest duża. Ale tacy już dorośli, a jeszcze
>>> nieustatkowani, to z różnych powodów nie mieszkają.
>>
>> Mysle, że spokojnie się zgodzisz, że prawdopdobieństwo zamieszkiwania,
>> czy nawet zastania tego Kowalskiego, pod adresem, który podał
>> operatorowi, jest przynajmniej o trzy rzędy wielkości wieksze niż
>> natrafienie na tego Kowalskiego w czasie rutynowej kontroli.
>
> No i sam widzisz co to za sposób myślenia.
> Przypadkowych kontrolować - koniecznie, bo może się coś trafi.
> Sprofilowanych - nie ma sensu, bo może nie mieszkają pod podanym adresem.
> Ot, kulsońska logika.

Tak jest.
Przy czym troche pomyślunku i się te adresy ustali.
No ale to trzeba myśleć, a nie stac na chodniku i kontrolować
przypadkowe osoby.

Popatrz na motocykl Shreka - jakoś się dało ustalić adres
pobytu/zamieszkania.


J.