Dnia Sun, 03 Feb 2008 22:07:07 +0100, Tristan napisał(a):

>> Czemu nie kierować się tymi wskazaniami? Proste i
>> jasne
> Tyle, że kto to stosuje?
Pisałem, że tak stawiały sprawę _stare_ instruktarze bon-mot.

>> Przez jakiś czas mój adres domowy był identyczny z
>> adresem firmy, państwowej. Ba! Bez określenia
>> nazwy firmy byłyby problemy z dostarczeniem - brak
>> numerów posesji. W tej sytuacji było jeszcze kilka
>> rodzin.
> No to miałeś dość chorą sytuację. Rozumiem, że mieszkałeś
> w fabryce... Ale że ta fabryka nie miała swojego adresu?
> Jakim cudem uchował się punkt bez numeru?
Instutucja miała adres, miejscowość nazywała się podobnie
jak instytucja, powiedzmy Pcim-Fabryka. Jedynym budynkiem
w tej miejscowości był budynek instytucji, z mieszkaniami
służbowymi. I w wielu miejscach Polski tak jest nadal.

>> Sugerujesz, że mój ówczesny pracodawca
>> miał prawo otwierać i czytać nadane do mnie listy,
>> od cioci, banku, urzędu?
> No cóż, to przypadek dość szczególny, że mieszkałeś w miejscu pracy,
I w szczególnych przypadkach widać najlepiej jak powinno to działać.

> byłoby miło jednak otwierać komisyjnie przesyłki i
> określać ich zawartość przy obecności obydwu stron.
Z naruszeniem tajemnicy korespondencji!?

PS. Piszę o tym już chyba trzeci raz, zawsze w wątku
mowa o służbowej/prywatnej korespondencji.

--
pozdro
poreba