W odpowiedzi na pismo z niedziela, 03 luty 2008 15:46
(autor poreba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g...@h...pt>):

> Firma
> Imię nazwisko
> - korespondencja jak najbardziej służbowa, ze
> wskazaniem pracownika, któremu pismo przeznaczono.
>
> Czemu nie kierować się tymi wskazaniami? Proste i
> jasne

Tyle, że kto to stosuje? Ja nieraz wysyłałem SŁUŻBOWO pisząc raz tak, raz
tak. Ja jestem klient i nie znam się na zasadach korespondencji biznesowej.

> Przez jakiś czas mój adres domowy był identyczny z
> adresem firmy, państwowej. Ba! Bez określenia
> nazwy firmy byłyby problemy z dostarczeniem - brak
> numerów posesji. W tej sytuacji było jeszcze kilka
> rodzin.


No to miałeś dość chorą sytuację. Rozumiem, że mieszkałeś w fabryce... Ale
że ta fabryka nie miała swojego adresu? Jakim cudem uchował się punkt bez
numeru?

> Sugerujesz, że mój ówczesny pracodawca
> miał prawo otwierać i czytać nadane do mnie listy,
> od cioci, banku, urzędu?

No cóż, to przypadek dość szczególny, że mieszkałeś w miejscu pracy, a do
tego bez adresu i numeru, co zmuszało do dziwnego adresowania przesyłek. W
tej sytuacji pewnie byłoby miło jednak otwierać komisyjnie przesyłki i
określać ich zawartość przy obecności obydwu stron.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl