W dniu 14.04.2023 o 19:46, Robert Tomasik pisze:

>> Nie odwracam logiki tyko sytuację - logika pozostaje ta sama.
>>> Na jakiej podstawie przy taki zawiadomieniu można stwierdzić, ze doszło?
>> No właśnie - na jakiej podstawie w takiej sytuacji można stwierdzić że
>> doszło lub że _nie_ doszło?
>>
> Ale tu nie chodzi o stwierdzenia, czy doszło, tylko o stwierdzenie, czy
> przesłanki wystarczają na podejrzenie, że doszło.

Przecież usiłuję ci to właśnie wytłumaczyć - na podstawie takiego
zawiadomienia nie można stwierdzić czy do czynu zabronionego dosżło czy
nie (zresztą na podstawie większości nie można i nie do tego one służą).
Natomiast jak najbardziej można stwierdzić, że jednak dojść mogło i jest
dośc oczywisty wniosek jak mogło dojść i że takie czyny są nawet dość
powszechne i w innych przypadkach udokuemntowane.

Albo prościej - są kałuże. Pewnie padało pomyślał obywatel. Pewnie ktoś
chodził z wiadrem wody i rozlewał - to nie jest zabronione, nie ma
przesłanek żeby padało, pomyślał robert:P

Ale zaraz, zaraz - tam jest ktoś na rowerze - kto w deszcz jeżdzi na
rowerze - pewnie przyjechał rowerem i ukradł drugi - sprawdzmy czy nie
schował go w gacie!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!