On 2023-04-14, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> W dniu 14.04.2023 o 19:46, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 14.04.2023 o 19:43, Shrek pisze:
>>
>>>>>>> Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie doszło, skoro nie sprawdziłeś?
>>>>>> Na podstawie analizy treści zawiadomienia.
>>>>> "zapłaciłem, nie doszło, nie ma kontaktu" - Na jakiej podstawie
>>>>> stwierdziłeś, że nie doszło tu do czynu zabronionego?
>>>> Odwracasz logikę.
>>> Nie odwracam logiki tyko sytuację - logika pozostaje ta sama.
>>>> Na jakiej podstawie przy taki zawiadomieniu można stwierdzić, ze doszło?
>>> No właśnie - na jakiej podstawie w takiej sytuacji można stwierdzić że
>>> doszło lub że _nie_ doszło?
>>>
>> Ale tu nie chodzi o stwierdzenia, czy doszło, tylko o stwierdzenie, czy
>> przesłanki wystarczają na podejrzenie, że doszło.
>
> "zapłaciłem, nie doszło, nie ma kontaktu"
>
> Czego jeszcze brakuje?

Dla mnie, minimum: co zrobiono aby się skontaktować i czy są jakieś
znaki, że delikwent ma się dobrze.

Jeśli np. nie odpowiada na mejle, telefony, i trwa to z tydzień-plus, a
widzę, że jest aktywny (np. wystawia nowe ogłoszenia) to już nic.

Albo, odebral telefon, zapewnił, że wyśle, a dalej odrzuca połaczenia,
ale odbierze z innego numeru.

Samo "nie ma kontaktu", przy braku np. aktywności, nie wskazuje MZ na
oszustwo. Oczywiście to też jest sytuacyjne, ale jak rzecz dotyczy np.
jakiegoś towaru za 50-100 zł, to przy braku aktywności i innych
czerwonych flag, raczej coś mu się stało, lub jest po prostu do dupnym
sprzedawcą, niż że postanowił zwinąć biznes.

Przykład z mojego podwórka ale z "polską" firmą. Towar dotarł, ale nie
pełny. Wielokrotne mejle, zero odpowiedzi. W końcu udało się zwrócić
uwagę po wpisie na FB. Co się stało? Pani na wywczas/biznes trip się
udała.

--
Marcin