On Mon, 10 Apr 2023 00:04:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-04-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 09.04.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>> No widzisz. Więc kontynujac twój wywód o tym, że należy odmówić
>>>> wszczęcia postępowania bo coś co wygląda jak oszustwo może nim nie być,
>>>> analogicznie należy odmówić wszczęcia postępowania jak zgłosił się
>>>> zaniepokojony obywatel twierdzący że widzał jak jeden człowiek
>>>> zastrzelił drugiego - choć może to być zabójstwo, to jednak nie musi:P
>>>> Więc jak?
>>>
>>> W przypadku zgłoszenia dotyczącego śmierci to chyba zawsze coś muszą
>>> zrobić,
>>
>> Ale dlaczego muszą? Przecież analogicznie można sobie wyobrazić sytuację
>> kiedy wcale to nie jest przestępstwo?
>
> Inny kaliber. Trochę sobie trudno wyobrazić, że tak jak napisałeś,
> zgłaszasz, że widziałeś, iż kogoś zastrzelili, a policjant mówi eeeeee,
> panie. Nie, że od razu jakieś śledztwo, ale sprawdzić sprawdzą.

sprawdzą, najwyzej cie oskarżą o fałszywe zawiadomienie. albo o
nieudzielenie pomocy.

Tylko co - inny kaliber?
Jak zadzwonisz, ze widzisz jak ktos przy zamkach samochodu manipuluje,
to pewnie tez przyjada,
a jak kupiony zdalnie towar nie dotarł, to za mało?

>>> Powinno się MZ zweryfikować fakty ze zgłoszenia
>>> w sensie dane stron i czy zdarzenie miało faktycznie miejsce, a dalej
>>> zrobić coś, co umożliwiłoby połączenie różnych spraw, o ile jest ich
>>> więcej.
>>
>> Ale już ustaliliśmy, że fakt oszustwa nie zależy tak naprawdę od tego
>> ilu ludzi oszukasz.
>
> Tego nie trzeba ustalać. Mowa o tym jak to ogarnąć praktycznie.

Mnie sie tam wydaje bardzo proste - wezwac, i w pół godziny bedzie
sprawa wyjasniona ... lub zaczęta.

J.