W dniu 10.04.2023 o 12:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.04.2023 o 10:18, J.F pisze:


> Portal sprzedażowy sam wysyła pisemne zawiadomienie. Podają w nim
> wszystkich pokrzywdzonych, wszystkich świadków (osoby, które kupiły, ale
> nie skarżą się, bo mogły po prostu zignorować oszustwo) oraz znane im
> dane pozwalające na ustalenie tożsamości oszustwa. Wówczas się wszczyna
> postępowanie i równolegle zleca właściwym jednostkom przesłuchanie
> pokrzywdzonych oraz szuka sprawcy. Często z jednostek zamiast
> przesłuchania przychodzi informacja, że on już tam składał
> zawiadomienie,
> ale odmówiono wszczęcia albo umorzono.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> Przy
> czym ja nie bronię nikomu składać zawiadomienia, a po prostu opisuję,
> jak to działa w praktyce i tyle.

Jak to działa w praktyce, to już wszyscy wiedzą, więc podzieliłeś się
wiedzą powszechną.

Tylko dlaczego przy okazji zmyślasz jakieś idiotyczne usprawiedliwienia
dla tej praktyki, że niby odmawia się wszczęcia, bo już niby z samego
zawiadomienia wynika, że to nie było oszustwo?

A potem, jak wyżej, nagle przychodzi pisemne zawiadomienie z portalu i
się okazuje, że jednak obywatel wcześniej słusznie złożył zawiadomienie,
ale odmówiono mu wszczęcia...

Czy ten "czynnik ludzki", który wcześniej bezpodstawnie odmówił
obywatelowi wszczęcia postępowania poniósł jakieś konsekwencje?
Pytanie retoryczne, dla własnego dobra lepiej nawet nie próbuj odpowiadać...


>> Czyli jak oszukiwac, to pojedynczo ?
>
> Najlepiej w ogóle, bo z kolei pojedynczo wiele nie zarobisz.

Zajebiście... czyli nie dlatego nie wolno oszukiwać pojedynczo, bo to
złe i karalne, tylko dlatego, bo się nie opłaca?

Jak to pięknie pokazuje sposób myślenia i mentalność kulsonów... obraz
nędzy i rozpaczy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr