-
Data: 2006-04-29 09:30:19
Temat: Re: do Lookasik'a
Od: xxxx <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Był 28 kwiecień 2006 roku (piątek) gdy o godz. 23:07, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):
> Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności
> za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z
> przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę
> niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla
> spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak
> stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne
> komisje przygotowuja :):):):)
>
> p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych
>
> pozdrawiam
> Ł
dzięki za odpowiedź.
Wiem iż spólka nie jest publiczną wiec znaczne ilości materiałow
obciązające finansowo nie wchodzą w grę. Nie wiem czy oprócz mnie jescze
ktoryś z akcjonariuszy wystapi z podobnym żadaniem.
Intersuje mnie jedno.. Czy Zarząd może zażądać odpłatności i jak sie
bronic. Zaporowo mogliby przecież ustalic taką odpłatność ze nie byłoby
mnie stać.. Czy przy składaniu wniosku (nie lubie specjalnie mówić *żądam*
winienem być poinformowany o ewentualnych kosztach? Nie chce być zaskoczony
niemiło przy odbiorze.
A temat określiłem specjalnie w tem sposób abyś szybciej go znalazł..
zalezało mi na twojej odpowiedzi gdyż po długim czasie odpowiedziałes na
mój poprzedni post wyłacznie *TY*.
Pozdrawiam
---------------
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.06 09:33 xxxx
- 29.04.06 15:44 Lookasik
- 29.04.06 15:45 Lookasik
- 29.04.06 16:08 xxxx
- 29.04.06 16:10 xxxx
- 29.04.06 16:34 Lookasik
- 29.04.06 16:54 xxxx
- 29.04.06 16:55 xxxx
- 29.04.06 17:29 Lookasik
- 29.04.06 19:26 xxxx
- 29.04.06 19:50 Lookasik
- 29.04.06 19:49 xxxx
- 29.04.06 20:34 Lookasik
- 29.04.06 20:44 xxxx
- 29.04.06 20:49 xxxx
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają