On Fri, 2 Sep 2022 13:07:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2022 o 08:08, J.F pisze:
>>> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść
>>> z idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam,
>>> więc by było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu
>>> przekonywać, że działa w imieniu ludu.
>> Tylko widzisz - chodzenie obok przypadkowej osoby jakos nie jest
>> czynem zakazanym.
>
> Nie jest, ale tych przypadkowych można ominąć z daleka, by Cie z nimi
> nie utożsamiano.

Ale nie ma potrzeby omijac z daleka.

Jest za to potrzeba przedstawienia dowodow.

>> A bicie aresztowanych jest ..
>
> No i?

No i jakos zaden kulson nie interweniowal, a przeciez ma obowiazek.

No to niech wszyscy płacą :-)

>>> Bio jakoś wątpię, by ów lud był zainteresowany podpalaniem
>>> samochodów i wybijaniem szyb. Z czasem powinno się to unormować.
>> A to zalezy czyich. I nas na szczescie samochody sie szanuje, ale np
>> w Paryzu ploną czesto :-) co do szyb ... to nie wiem - lud
>> niezainteresowany, czy kamieni akurat nie ma. Ale jak np jest raca,
>> to widac bylo jak sie konczy. Choc oni tylko transparent spalic
>> chcieli. Nastepnym razem moga wpasc na pomysl, ze szyby takiemu
>> wybic to tez dobry pomysl:-(
>
> No właśnie o to chodzi, by we wszystkim był jakiś rozsądek i umiar,
> bowiem jak go nie ma, to zdarzają się nieprzyjemne wypadki.

Ale to chyba gdzies w szkole powinni uczyc zasad praworządnego
demonstrowania ...

Tylko praworządne jest mało skuteczne :-)


J.