W dniu 02.09.2022 o 16:42, J.F pisze:

>>>> Ale wówczas ci mądrzejsi zaczęli by się zastanawiać, czy warto iść
>>>> z idiotą, co kamieniami rzuca. Ten od kamieni musiałby iść sam,
>>>> więc by było go łatwiej namierzyć, a i trudno byłoby mu
>>>> przekonywać, że działa w imieniu ludu.
>>> Tylko widzisz - chodzenie obok przypadkowej osoby jakos nie jest
>>> czynem zakazanym.
>> Nie jest, ale tych przypadkowych można ominąć z daleka, by Cie z nimi
>> nie utożsamiano.
> Ale nie ma potrzeby omijac z daleka.
> Jest za to potrzeba przedstawienia dowodow.

Dowodów czego?
>
>>> A bicie aresztowanych jest ..
>> No i?
> No i jakos zaden kulson nie interweniowal, a przeciez ma obowiazek.
> No to niech wszyscy płacą :-)

Normuje to USTAWA z dnia 7 maja 1999 r. o odpowiedzialności majątkowej
funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej,
Służby Celno-Skarbowej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży
Pożarnej, Służby Więziennej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu
>>
>> No właśnie o to chodzi, by we wszystkim był jakiś rozsądek i umiar,
>> bowiem jak go nie ma, to zdarzają się nieprzyjemne wypadki.
> Ale to chyba gdzies w szkole powinni uczyc zasad praworządnego
> demonstrowania ... > Tylko praworządne jest mało skuteczne :-)

Spalenie samochodu sąsiada skuteczniejsze?


--
Robert Tomasik