W dniu 01.09.2022 o 20:40, Shrek pisze:

>>> A co za różnica? Powiedzmy że kilku pasażerów tramwaju go
>>> zdemolowało. Ty wpadasz na pomysł, że za szkody powinni płacić
>>> wszyscy obecni w tramwaju;) Ten sam poziom abstrakcji.
>> Kolejny raz wymyślasz jakąś bzdurę, a następnie dzielnie z nią walczysz.
> Ja? Przecież to twój pomysł, żeby odpowiedzialność przypisywać na
> podstawie "listy obecności". Ale jak słusznie zauważasz jest to bzdura.

Poczytaj, co to odpowiedzialność solidarna. To nie po równo na wszystkich.
>
>> Czy nei dostrzegasz różnicy pomiędzy udziałem w zgromadzeniu, podczas
>> którego niektórzy ze spontanicznie zebranych niszczą cudzy majątek, a
>> jazdą w tramwaju, gdzie ktoś go demoluje?
> Prawdę mówiąc - niespecjalnie.

W tym problem.>
>> W tramwaju za bezpieczeństwo odpowiada przewoźnik.
> Chcesz powiedzieć, że jak ktoś dostanie wpierdol w tramwaju to odpowiada
> za to przewoźnik? A na przystanku?

Rzuć okiem na Prawo Przewozowe. Myślisz, że czemu przewoźnicy instalują
kamery, zatrudniają ochronę itd. Natomiast przystanek, to już inna sprawa.

>>> Zdecydowana większość zgoromadzeń jest tym spokojniejsza im mniej
>>> kulsony usiłyują swoją przemyślaną taktykę stosować. Widać nie tylko
>>> po marszach julek i kodowców, ale nawet maszów narodowców. Im
>>> bardziej policja usiłowała zaprowadzić porządek tym większą rozróbą
>>> się to kończyło.
>> Trudno mi się jest odnieść. Musiałbym w tym po prostu uczestniczyć.
> Czyli nie bardzo wiesz o czym mowa, ale się chętnie wypowiadasz o
> oszołomach ze zgromadzeń;)

No u nas jest kilku KOD-owców, więc nawet, jak coś organizują, to raczej
prawa nie naruszają. Nie wykluczam, ze gdzieś ktoś.

>> Oczywiście i dlatego umowy międzynarodowe zawiera kominiarz w imieniu
>> Polski.
> W imieniu polski a nie każdego z polaków.

Polska, to każdy z Polaków. To takie dość elementarne.
>


--
Robert Tomasik