On Wed, 31 Aug 2022 23:14:01 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.08.2022 o 18:32, J.F pisze:
>>> Jakbym wiedział, to bym na posła wystartował. Moim zdaniem
>>> legitymujemy uczestników i jak dojdzie do strat materialnych, to
>>> się solidarnie zrzucają na pokrycie strat. Ale to tylko taka
>>> propozycja.
>> smierdzi odpowiedzialnoscią zbiorową. Zakazana i slusznie.
>
> Karna oczywiście tak. Ale solidarna odpowiedzialność cywilna, to nie
> jest jakaś szczególnie wyjątkowa konstrukcja.

Jak z gory przewidziana, bo chyba nie myslisz, ze np pojade na mecz i
bedę placil za cos, co po przeciwnej stronie stadionu zniszczono.

>>> Jak jest jakiś organizator,
>> Ale nie ma przy spontanicznym.
> Toteż właśnie o to chodzi. Ludzie by zaczęli zwracać uwagę na to, kto to
> organizuje.

Ktorzy ludzie?
Raczej by organizatorzy zaczeli zwracac uwage, kogo wpuszczają.

Co chyba troche wypacza idee wielu zgromadzen.

>>> to on płaci albo sobie wykupi ubezpieczenie OC.
>> OC raczej nie zaplaci, no chyba ze kwota niska. Organizator na
>> otwartej imprezie tez moze miec problem, bo zejdzie sie jakies bydlo,
>> czy konkurencja.
> Dlatego wynajmuje ochronę.

I co - na jednego mieszkanca jeden szeryf przypada?

>>>> Czy po prostu policjanci sie musza wykazac - zgromadzic sie
>>>> mozna, pomachac transparentem mozna, namalowac na plocie kosciola
>>>> nie mozna.
>>> Jak potem wyremontujesz ten płot, to w sumie "kto bogatemu
>>> zabroni?". Ale pasowałoby jeszcze właściciela płota zapytać.
>> Brzmi jak "chuliganski wybryk", paragraf jest.
>
> No właśnie nie. Jak właściciel się zgodzi, to sobie możesz po płocie
> malować.

Oczywiscie, ale przeciez wlasciela nikt nie pytal i nie zamierzal
pytac.


>>>> Wejsc do kosciola i krzyczec nie mozna, ale wejsc do kosciola i
>>>> stac z tablicą informacyjną mozna?
>>> Kościół, toi nie jest miejsce publiczne.
>> Hm ...
>>
>>> To należy do Kościoła Katolickiego. Tak jak na stanie z
>>> transparentem w Twoim ogródku pasowałoby mieć Twoją aprobatę, tak w
>>> kościele kogoś, kto nim zarządza.
>> No ale owszem - ksiadz moze wyprosic. ksiadz, czy ksiadz biskup, bo
>> wlasnosc kosciola taka dziwna troche :-)
>
> Dlatego napisałem tak, jak napisałem. Nie chce mi się zastanawiać, kto
> tym zarządza. Widziałem konstrukcje, że rada parafialna.

w KK? troche wątpie.
Ale u protestantow calkiem mozliwe - nie ma papieza.

>> No ale jakze ksiadz moze wyprosic kogos z tablicą "modlmy sie brak
>> pedofilii w kosciele".
>
> Wiesz, może wyprosić nawet takiego z modlitwą na tablicy. pytanie, czy
> powinien. Generalnie nieopuszczenie takiego kościoła wbrew żądaniu, to
> przestępstwo.

Mir domowy sie troche rozszerzyl :-)

>> A pamietasz akcje z chyba ambasadorem Izraela i transparentem
>> pro-palestynskim ?
> Dysponuję zdjęciami z mojego miasta, gdzie bojownicy palestyńscy
> maszerowali w ramach pochodu 1 Maja :-) Tak więc pamiętam wiele.
> osobiście uważam, ze jak się kogoś zaprasza gdzieś (przykładowo
> ambasadora Izraela), to się go nie obraża. Taka u nas tradycja.

Zaraz zaraz - a kto zaprosil?
Ja nie, ty nie, rzad zaprosil do ambasadorowania, a nie do wyglaszania
odczytow.

> Sprawa pomiędzy Palestyńczykami i Izraelem nie jest wcale taka prosta,
> jak nam się wydaje. Niechętnie bym się wdawał w komentowanie tego, bo
> trochę za mało wiem. Generalnie żadna ze stron ne jest winna, że ktoś
> wpadł na pomysł zrzucenia desantu w środek obcego kraju.

Żydzi chyba wpadli. Bo to "ich kraj". Ale 2000 lat temu.

Ale my tu nie o tym - Zyd-Izraelczyk chce w Polsce wyglosic odczyt o
Holocauscie, wstep wolny, czy mozna sobie usiasc w ostatnim rzedzie
z tablicą "A coscie zrobili z Palestynczykami" i grzecznie sluchac co
ma do powiedzenia ...

>>> Jest takie powiedzenie: "Tyle wolności, ile odpowiedzialności".
>> I kulsony pamietają ? Chyba nie zawsze :-)
> Zapytaj ich.

A po co - potem sie emeryture zabierze i bedzie sprawiedzliwosc :-)


J.