-
Data: 2014-02-19 21:27:37
Temat: Re: deweloper i r?kojmia
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
news:le326e$cv1$1@node2.news.atman.pl...
> On 02/19/2014 12:05 AM, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:le0ch8$k5b$1@node2.news.atman.pl...
>>
>>>>> Rękojmia kończyła się dnia 1 grudnia (3 lata od wydania nowego
>>>>> mieszkania).
>>>>> Pod koniec października podczas oględzin zostały odkryte wady w
>>>>> mieszkaniu i piwnicy.
>>>>> 15 listopada zgłoszono je na piśmie do dewelopera.
>>>>>
>>>>> Deweloper na pismo nie odpowiedział.
>>>>>
>>>>> Czy mając na uwadze powyższe można nadal dochodzić praw wynikających
>>>>> z
>>>>> rękojmi w sądzie?
>>>>
>>>> Skoro zostały ujawnione przed upływem terminu, to jak najbardziej
>>>> można
>>>> ich dochodzić sądownie.
>>>
>>>
>>> jesteś pewien? a nie jest przypadkiem tak, że tylko wniesienie sprawy
>>> przerywa bieg rękojmi?
>>
>> Rękojma obejmuje wady ujawnione przed jej terminem.
>
>
> ok, nie jestem prawnikiem. A możesz mi wyjaśnić jak to się ma do tego:
>
> "Z tych względów należy przyjąć, w odniesieniu do uprawnień z rękojmi,
> mających charakter roszczeń, w tym także do roszczenia o obniżenie
> ceny, że termin z art. 568 § 1 k.c. jest terminem zawitym do realizacji
> ich na drodze sądowej. Po jego upływie roszczenia te wygasają i nie
> mogą być skutecznie dochodzone przed sądem.
> Dla zachowania tego terminu nie wystarczy zatem zawiadomienie
> sprzedawcy o wadzie i zażądanie obniżenia ceny. Konieczne jest
> wystąpienie przez kupującego w tym terminie ze stosownym powództwem do
> sądu, zgodnie bowiem ze stosowanym w drodze analogii art. 123 § 1 pkt 1
> k.c., bieg terminu do dochodzenia roszczenia przerywa dokonana przed
> sądem czynność przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia
> roszczenia, a nie zgłoszenie roszczenia dłużnikowi."
>
> pytam dlatego, że jestem również osobiście zainteresowana tą kwestią:)
> z góry dzięki za wyjaśnienie :)
Moim zdaniem art. 568§3 sprawę jednoznacznie normuje. Nie jestem specem
odprawa cywilnego, ale ten powyższy cytat pozostaje w sprzeczności z
przepisem przeze mnie przywołanym..
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci