Użytkownik g...@o...pl napisał:
>>Czy wobec tego sugerujesz że inwestorem może byc wyłacznie spółka
>>kapitałowa? ROTFL
>
> ROTFL: czytaj uważnie. :-)
> Napisałem wyraźnie - "ze spółek pr. handlowego".

Ok. Wymień spółki kapitałowe nie bedące spółkami prawa handlowego...

Chociaz jedną...

>>A swoja droga dlaczego wychodzi Ci "na chłopski rozum" że deweloperem
>>może byc tylko spółka kapitałowa?
>
> "tylko spółka kapitałowa" - patrz wyżej.
> Pytanie było o ew. ograniczenie dopuszczalnych form; Faktycznie może takowe nie
> istnieć. Co do "chłopskiego rozumu" chodzi o bezpieczeństwo obrotu. Osobiście
> nie wyobrażam sobie inwestora - s-ki cywilnej... (Ale może mam coś z
> wyobraźnią).

No cóz.. z wyobraźnia to uciebie ok, nawet lepiej niz ok, bo stworzyłes
spólki kapitałowe nie podlegające pod KSH. Gratulacje!
Z taka orientacja w formach działalności gospodarczej może lepiej nie
wdawaj sie w dyskusje, co?

A co do bezpieczeństwa obrotu - poprosze o jeden rzeczowy argument.

Bo np. Niemcy wola współpracować w Polsce z firmami osobowymi.
Sama znam dwa przypadki gdy spółka z o.o eksportuje wyroby za
pośrednictwem spółki osobowej bo z z o.o Niemcy nie chca gadać.
Partnerem do rozmów jest Herr Kowalski, jakas tam spółka ABC niewiele
jest warta.

Pomijam fakt że inwestor to każdy kto buduje, niekoniecznie na sprzedaż.
Sugerujesz że spółki cywilne i osoby fizyczne nie sa inwestorami?
A co jeżeli budują sobie siedzibę? Nie sa inwestorem?
Nie mówiac juz o tym że nic nie stoi na przeszkodzie żeby spółka osobowa
albo przedsiębiorca - osoba fizyczna budował na sprzedaż.
A jak kupie ziemie i zaczne stawiac sobie na niej chałupkę to czym
jestem w świetle prawa? Primabaleriną?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl