Użytkownik g...@o...pl napisał:
> Maddy wrote:
>
>>Tak, i jako przykład spółki prawa handlowego która nie powinna byc
>>inwestorem podałes spółke cywilną. Brawo.
>
> Jeżeli tak zostałem zrozumiany to mi przykro.

Czemu nie podałes spółki jawnej czy komandytowej?
Dlaczego cywilna - forma ułomna i prawdopodobnie przeznaczona na
wymarcie. Ku temu dążą zmiany w polskim prawie.

>
>>Aha... ciągle nie usłuszałem argumentu za wieksza wiarygodnością spółek
>>kapitałowych... Ciągle czekam.
>
>
> Służę. Kapitał zakładowy - nie uważasz że to lepsze zabezpieczenie dla ew.
> wierzycieli niż egzekucja z majątku wspólnika spółki osobowej (ew.
> subsydiarnie) ?

Kapitał zakładowy? A on lezy i czeka? A co jeżeli go niema, sa tylko
zobowiązania.
Poza tym obecnie olbrzymia ilość spółek z o.o ma ciągle jeszcze śladowy
kapitał zakładowy - np. 400zł
I to właśnie stare spółki z tradycjami maja taki kapitał.

Problem w tym że nie podałes żadnego innego parametru poza forma prawna
więc co to za argument.
A forma prawna nijak ma sie do wiarygodności przedsiębiorcy.

Porównaj:
Spółka z o.o. ABC z kapitałem zakładowym 400zł, bez majątku bo wszystko
dzierżawi (znam sporo takich spółek), którego udziałowcy (ale nie
członkowie zarządu) dorobili się na działalności spółki prywatnych
domów, samochodów i lokat bankowych.

Jan Kowalski, przedsiębiorca który wprawdzie tez wszytko dzierżawi pod
działalności, ale dorobił się prywatnie domu, samochodu albo dwóch,
lokaty w banku i jeszcze spłachetka ziemi nad jeziorem.

Z kogo łatwiej bedzie sciągnąć długi?

Albo uścislisz albo wywalamy ten agrument do kosza.
Następny proszę.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl