Re: data pewna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.onet.pl!not-for-mail
From: "burenezo" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: data pewna
Date: Sat, 8 Nov 2003 08:45:32 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 11
Sender: b...@p...onet.pl@pc7.zwnet.bmj.net.pl
Message-ID: <boi6so$ie7$1@news.onet.pl>
References: <bog6ck$kv2$1@atlantis.news.tpi.pl> <boh68e$2lj$10@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc7.zwnet.bmj.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1068277464 18887 212.106.168.7 (8 Nov 2003 07:44:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Nov 2003 07:44:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174506
[ ukryj nagłówki ]

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:boh68e$2lj$10@news.onet.pl...
> Pierwsza opcja jest na pewno prawidłowa. Druga, to będzie co najwyżej
> świadczyć, że umowę zawarto nie później niż.
Nie wiem czemu piszesz "co najwyżej". Przecież skutek w postaci "umowę
zawartą nie później niż" jest właśnie datą pewną.

burenezo