Re: data pewna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X...@X...plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: data pewna
Date: Fri, 07 Nov 2003 18:32:11 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 12
Sender: k...@o...pl@inscription.agrest.org
Message-ID: <3...@X...plX>
References: <bog6ck$kv2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: inscription.agrest.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1068226179 17083 81.210.16.254 (7 Nov 2003 17:29:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Nov 2003 17:29:39 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:174210
[ ukryj nagłówki ]
Tom wrote:
> Zawsze wydawało mi się, że prawidłowa jest ta pierwsza opcja, jednak w
> związku z tym że sensem daty pewnej jest udokumentowanie, że umowa "nie
> została podpisana wcześniej niż...."

Raczej, że "nie została podpisana później niż..."

KG