cd

1. darowizna nastąpiła już w lutym, przyrzeczone świadczenie zostało
spełnione, a więc umowa na mocy art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego stała się
ważna,

2. przy sprzedaży sprawa jest jasna bowiem zgodnie z przepisami kodeksu
rodzinnego i opiekuńczego regulującego kwestię zarządu majątkiem wspólnym,
każdy z małżonków jest uprawniony do samodzielnego zarządzania tym
majątkiem. Zgoda współmałżonka jest konieczna tylko do czynności
wymienionych w katalogu, a sprzedaż samochodu nie należy do tego katalogu
czynności prawnych, co oznacza, iż każdy z małżonków może samodzielnie
zawrzeć umowę sprzedaży pojazdu.

3. co prawda, na razie odmowa nie nosi formy decyzji...???, zastanawiające
jest przy tym, że w sąsiednim powiecie tegoż samego województwa jakoś
problemów nie widzą!

Co będzie na gruncie KPA po upływie 30+14 dni?

4. jest to wyłącznie mój subiektywny punkt widzenia, być może pod wpływem
emocji, ale istotą sporu pozostaje sam wpis zgłaszanego faktu (patrz pkt 1)
do dow. rej., a nie uzyskania zgody, czy też legalizowania przez organ
komunikacji dokonanej już czynności cywilnoprawnej (..?)



>Chyba obu małżonków trzeba by wykreślić (wtedy obaj musieliby darować
>całość)?
> Inaczej przecież dalej to jest ich wspólny pojazd.



<<< Uważam, że byłoby to bez sensu, bo przecież drugi małżonek nie ma
obowiązku (i chęci) wyzbywania się swego, chociażby częściowego udziału w
pojeździe!



> Powiedz po ludzku do czego Ci to potrzebne, będzie prościej.



<<< więc po ludzku, konkretnie takie działanie było niezbędne aby "młodemu
leciał staż ubezpieczenia", a niemniej istotne pozostaje dla mnie prawne
rozwiązanie tego problemu



> Na razie to co gada urząd - ma sens.



<<< dziękuję i za takie stanowisko, choć przypuszczam, że ktoś odezwie się i
ewentualnie wskaże satysfakcjonujące mnie rozwiązanie