-
Data: 2005-01-16 21:21:26
Temat: Re: czytelny podpis
Od: "Tom(ek)" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 16 Jan 2005 21:34:17 +0100, na pl.soc.prawo osoba określana
zwykle jako Ajron w poscie Re: czytelny podpis popełniła co następuje:
> (...)
> Ciekawy temat na dyskusje... czy mozna od kogos wymagac czytelnego podpisu
> na jakis dokumentach ?
Często przy okazji podpisywania ważnych (chociaż niekoniecznie) dokumentów
spotykamy się z określeniem "czytelny podpis", ale żaden przepis nie
precyzuje jaki podpis należałoby uznać za _czytelny_. Wydaje mi się, że o
tym czy podpis jest czytelny powinniśmy decydować sami ;). Bo przeciaż dla
nas on jest _czytelny_. A już bardziej poważnie to należałoby się
zastanowić nad samą instytucją podpisu: po co on jest? I dochodzimy do
wniosku, że ma on udowodnić (przynajmniej w założeniu) to, że to my
złożyliśmy dane oświadczenie woli a tym samym dajemy świadectwo, że to MY
pozostawiliśmy ten "trudny do powtórzenia ciąg znaków graficznych
pozostawiony za jednym przyłożeniem przyrządu kreślarskiego" [to moja
definicja ;) ]. W przyszłości prawdopodobnie będzie to test na DNA, czy
mikrochipy, ale że żyjemy w teraźniejszości- przynajmniej z naszego punktu
widzenie [tym razem to Einstein], to musimy sobie radzić jak potrafimy.
Ja jestem zdania, że należaloby podpisywać się na tyle czytelnie aby nikt
nie zakwestionował, że to co pozostawiliśmy jest zapisane jakimś znanym
ludzkości alfabetem i zarazem na tyle nieczytelnie, aby nikt na kolejnym
dokumencie (fakturze, zleceniu, etc.) nie powtórzył naszego podpisu.
> Mnie sie wydaje, ze podpis to podpis i nie mozna kogos zmuszac do tego aby
> zmienial swoj podpis.
A ja się z czymś takim spotkałem w PKO przy wydawaniu karty, ale było już
za późno, bo kobieta, która tego wymagała zauważyła to post factum.
> Ja nigdzie w zadnych przepisach nie doszukalem sie wyjasnienia tego. Moze
> ktos sie orietuje bardziej w tym temacie ?
>
> (...)
No właśnie może ktoś się orientuje ?
PS. Sorry za polskie znaki
****************************************
*** pl(dot)soc(dot)prawo(at)wp(dot)pl **
*** Tom(ek) **
****************************************
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.05 21:19 Robert Tomasik
- 16.01.05 22:37 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 16.01.05 22:53 Janusz
- 16.01.05 23:26 Robert Tomasik
- 17.01.05 01:10 Marta Wieszczycka
- 17.01.05 06:55 januszek
- 17.01.05 08:13 #Techdan#
- 17.01.05 08:48 bo
- 17.01.05 09:53 AdamS
- 17.01.05 16:48 Massai
- 18.01.05 08:25 bo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
- Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
Najnowsze wątki
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie
- 2026-01-14 Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)




Fakturzystka, fakturzysta