Użytkownik "Janusz" <h...@p...com> napisał w wiadomości
news:ho3q6crywcy1.mebj3j7t6zqv.dlg@40tude.net...

> Pozwolisz ,że tak jak poprzednio/w sprawie kamery/ też nie dokońca się
> zgodzę.To zależy od "wyrobiemnia" podpisu .Jeżeli ktoś przez dwadześcia
> ,czy więcej lat podpisuje rożne dokumenty takim samym podpisem
nieczytelnym
> a wszystko inne dyktyje lub pisze na "maszynie"a ręczne pismo "zachowuje"
> tylko w listach to ekspertyza czytelnego podpisu wcale nie będzie
> łatwa.Zresztą ekspertyza pisma ręcznego/w celach porównawczych lub
> identyfikacyjnych/ to jedna z najtrudniejszych ekspertyz.Wszystko zależy
od
> konkretnego rpzypadku.W programie o którym pisałem w podpisach były
> widoczne wszystkie literki i co ? dziennikarz specjalnie pokazywał podpisy
> i konkretny kwestionowany przez "Desperata" podpis.Dodam jeszcze ,że
> aktualnie ,przy obecnych środkach kryjących fałszerze podpisów
> nieczytelnych wpadają nie na "kształcie podpisu" czyli drobnych
> odstępstwach od jego pierwowzoru a całkiem na czym innym.

Mnie chodzi o to, że podpis czytelny jest zazwyczaj dłuższy od parafy, tym
samym posiada więcej cech charakterystycznych, które wszystkie razem są
trudniejsze do podrobienia, niż jakiś tam wichajster.